Главная » Товары и Услуги » Сравнить материнские платы по производительности онлайн. Материнские платы. Лучшие материнские платы под сокет Intel LGA1151

Сравнить материнские платы по производительности онлайн. Материнские платы. Лучшие материнские платы под сокет Intel LGA1151

Среди моделей, предназначенных для разгона, доминирующие позиции заняли системные платы ASRock и MSI.

ASRock Z170 Pro4S становится победителем в категории «Лучшая бюджетная покупка для разгона Skylake». С небольшим отставанием от нее идет MSI Z170-A Pro. Первая плата неплохо физически подготовлена к встрече с повышенными частотами процессора – десять фаз питания и полностью закрытая радиаторами цепь питания.

MSI в данном вопросе немного расслабилась, уделив плате меньше внимания: шесть фаз питания с охлаждением. Обе платы удобно себя чувствуют в нижнем диапазоне цен для PCH Z170 (9 000-10 000руб). Конечно, они не порадуют любителей новшеств и современных стандартов. Впрочем, для рассудительного человека предложение считается наиболее выгодным, если сбалансировано по характеристикам и возможностям.

Лидеры ATX по оснащению

Данную группу составили решения, рассчитанные на работу в системе с одной и более видеокартой. Такие вещи все еще встречаются, но при нынешнем курсе валюты стали почти исключением из правил.

И снова на пьедестал забралась материнская плата ASRock с лучшим сочетанием цены/возможностей – Z170 Extreme4.

Вслед за ней идет ASUS Z170-A.

Обе модели хорошо подготовлены к принятию от двух до трех видеокарт, подключению периферии USB 3.1, оснащены системами охлаждения и десятью/двенадцатью фазами питания. В целом средний балл оснащения колеблется между 93 и 90.

Влияние оперативной памяти на производительность системы

А теперь – немного практики. Сравним скорость обмена данными для разных чипсетов Intel и ее зависимость от стандарта используемой оперативной памяти, частоты и таймингов.

Чипсет	Память	Частота	Тайминги	WinRAR	MemTweakIt Score	Чтение	Запись	Копирование	Задержка	Cinebench	Java Micro Benchmark	3Dmark 11 P
B150	DDR4	2133	10-11-11-32 1T	5950	55011	32074	32359	28139	55.6	595	2389	1710
B150	DDR4	2133	11-12-12-33 1T	5814	53968	31871	32302	27689	59.3	597	2387	1703
B150	DDR4	2133	12-13-13-34 1T	5670	52910	31716	32151	27144	59.6	592	2388	1701
B150	DDR4	2133	13-14-14-35 1T	5535	51971	31530	32152	27159	61.2	593	2387	1696
B150	DDR4	2133	14-15-15-36 1T	5410	50981	31292	31916	26953	63.6	592	2383	1687
B150	DDR4	2133	15-16-16-36 1T	5286	50042	31143	31964	25372	65.6	589	2382	1684
B150	DDR4	2133	16-17-17-36 1T	5109	49106	30829	31840	26376	70.7	579	2298	1674
B150	DDR4	2133	17-18-18-38 1T	5028	48250	30562	31784	25891	72.5	567	2279	1670

H170	DDR3	1866	8-9-9-28 1T	5595	54687	28368	28583	27137	61.2	590	2381	1696
H170	DDR3	1866	9-10-10-28 1T	5491	53498	28230	28545	26991	65.0	590	2381	1696
H170	DDR3	1866	10-11-11-28 1T	5350	52344	28213	28538	26980	68.2	590	2380	1687
H170	DDR3	1866	11-12-12-28 1T	5195	51243	28119	28565	26488	68.7	588	2377	1683
H170	DDR3	1866	12-13-13-28 1T	5046	50098	27993	28534	25958	71.1	587	2370	1676
H170	DDR3	1866	13-14-14-28 1T	4979	48900	27918	28526	25586	73.5	586	2367	1670

H170	DDR3	1333	9-9-9-28 1T	4608	47617	20448	20470	19324	77.4	580	2377	1597

Z170	DDR3	1333	9-9-9-28 1T	4612	48113	20614	20587	19428	76.9	579	2384	1594
Z170	DDR3	2400	10-12-12-31 1T	6261	56477	35655	36932	34969	52.6	643	2590	1969
Z170	DDR3	2500	10-12-12-31 1T	6416	56761	37077	38434	36213	51.7	646	2594	1976

Z170	DDR4	2133	15-15-15-35-2Т	5075	48000	30605	31690	26066	68.8	571	2324	1648
Z170	DDR4	3333	15-16-16-36-1Т	6900	58188	58188	46480	49640	45.6	652	2594	1989
Z170	DDR4	3600	17-18-18-34-1T	6887	66690	48508	53401	44992	46.3	654	2574	2011

Для систем с начальными чипсетами компания Intel предусматривает использование памяти со следующими частотами: для DDR3 базовая – 1333 МГц, максимальная – 1866 МГц; для DDR4 – 2133 МГц (базовая и максимальная совпадают).

Обобщенные выводы напрашиваются сами – зачем покупать дорогостоящие модули, когда разница в реальных приложениях почти не видна? Для стандарта DDR3 частота 1333 МГц слишком низка, чтобы раскрыть потенциал, но планки с частотой 1866 МГц уже хорошо распространены и стоят не слишком дорого.

Отметим, что неплохой комплект памяти G.Skill с частотой 3600 МГц буквально проваливается в тестах из-за слишком расслабленных таймингов. И при сравнении режимов 3333 МГц 15-16-16-36-1Т и 3600 МГц 17-18-18-34-1T выбор очевиден. Тем более что достичь 3333 МГц намного проще даже на более слабых платах.

Заключение

Итак, кратко перечислим те модели, которые отличились выше. В случае форм-фактора micro-ATX по соотношению цены и возможностей внимания заслуживают ASRock H110M-HDV, ASRock B150M Pro4S/D3 и ASRock H110M Combo-G. Если же делать акцент на оснащенности, то здесь тройку лидеров составят ASUS Maximus VIII Gene , MSI Z170M Mortar и ASUS Z170M-Plus.

При планировании компактной системы на основе материнской платы micro-ITX лучшими в данном классе становятся ASUS H110I-Plus D3, ASUS H170I-Plus D3 и ASUS Z170I Pro Gaming. Если же стандарт ATX ваше все, то ASUS B150 Pro Gaming D3, ASUS B150-Pro и MSI B150 PC Mate к вашим услугам.

А что делать, если необходим разгон? В таком случае можно присмотреться как к доступным решениям – ASRock Z170 Pro4S и MSI Z170-A Pro, так и к более функциональным и дорогим ASRock Z170 Extreme4 и ASUS Z170-A. И, пожалуй, на этом с системными платами Socket 1151 пока все.

Теперь о тонкостях. При планировании конфигурации без разгона графического ядра и процессора выгоднее остановиться на материнской плате на Intel B150 с поддержкой стандарта DDR3. В такой системе желательна работа оперативной памяти на частоте 1866 МГц с задержками не выше 10-11-11-28 1T/11-12-12-28 1T. В принципе, модули DDR4 несколько быстрее аналогов с DDR3, но в целом преимущества едва ли видны невооруженным глазом.

Что касается систем на базе Intel Z170, то исходя из полученных результатов, приблизительный паритет наступает при использовании памяти DDR3 на частоте 2400 МГц при таймингах 10-12-12-31 1T или DDR4 3333 МГц при таймингах 15-16-16-36-1Т. Очевидно, что на данный момент нет смысла гнаться за абсолютной скоростью оперативной памяти.

Rasamaha (Дмитрий Владимирович)

За неполных два месяца своего официального присутствия на рынке уже успел основательно закрепиться в качестве са мого высокопроизводительного решения, приняв из рук i850/E эстафетную палочку, переданную в обход не слишком удачного iE7205. Однако его рыночное позиционирование не столь четко, как у предшествующих чипсетов, ориентированных на workstation/энтузиастов, и даже слот AGP Pro, этот традиционный атрибут класса workstation, наличие которого на платах с тем же iE7205 было, скорее, правилом, вы встретите в сочетании с i875P с вероятностью 50%, если следовать известному анекдоту (либо встретите, либо нет:)). Многие производители радостно ухватились за возможность выпустить дорогую плату, полностью совместимую по используемым компонентам с «обычными» изделиями, но продукты на Canterwood при этом не уходят в отдельную нишу, а лишь естественно занимают верхние позиции в широких линейках своих компаний.

Разумеется, цена за плату с этим как бы ускоренным вариантом десктопного чипсета очень немаленькая, но набивают ее по-разному: кто-то нереально роскошной комплектацией, кто-то контроллерами экзотической периферии Общим же является тот факт, что продавать эти платы пытаются, в первую очередь, домашнему пользователю-энтузиасту, а потому упор делается на соответствующие маркетинговые ходы. Так, почти все используют дорогой чип гигабитного сетевого контроллера от Intel не из-за его характеристик даже, а из-за имени. Сюда же можно причислить нереально трепетное отношение к единственной уникальной технологии i875P PAT и жесткий прессинг компании ASUS за попытку использовать этот термин вне одобренного сверху контекста.

Из всех заметных игроков на рынке, пожалуй, только EPoX, исповедующий (как IKEA) принцип создания товара под ценник, а не наоборот, долго колебался, но все же модель 4PCA3+ обрела жизнь, хотя и в здорово урезанной по сравнению с продукцией конкурентов комплектации, чтобы удержать цену на разумном уровне. В сегодняшнем сравнении, однако, изделие EPoX участия не принимает, а вашему вниманию предлагаются платы ABIT, ASUS, Chaintech, Gigabyte, Intel и MSI.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

Процессор: Intel Pentium 4 3,0 ГГц (200x15) с включенной технологией HT, Socket 478
Материнские платы на чипсете i875P:
- ABIT IC7-G (версия BIOS 11)
- ASUS P4C800 Deluxe Gold (версия BIOS 1004)
- Chaintech 9CJS «Zenith» (BIOS от 30.04.2003)
- Gigabyte 8KNXP Ultra (версия BIOS M8)
- Intel D875PBZ (версия BIOS P05)
- MSI 875P Neo-FIS2R (версия BIOS 1.3B2)
Память: 2x256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2
Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

ОС и драйверы:

Windows XP Professional SP1
DirectX 9.0
Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
Intel Application Accelerator 3.0
NVIDIA Detonator XP 42.82 (VSync=Off)

Тестовые приложения:

VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.05 Pro
WinAce 2.2
Cachemem 2.4MMX
Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
discreet 3ds max 5.1
SPECviewperf 7.1

Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в сегодняшнем обзоре плат сведены в единую таблицу:

Плата	ABIT IC7-G	ASUS P4C800 Deluxe Gold	Chaintech 9CJS «Zenith»	Gigabyte 8KNXP Ultra	Intel D875PBZ	MSI 875P Neo-FIS2R
Чипсет		Intel 875P/ICH5 (RG82875P + FW82801ЕB)	Intel 875P/ICH5R (RG82875P + FW82801ЕR)
Поддержка процессоров	Socket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron
Разъемы памяти	4 DDR	4 DDR	4 DDR	6 DDR	4 DDR	4 DDR
Слоты расширения	AGP Pro/ 5 PCI	AGP Pro/ 5 PCI	AGP/ 5 PCI/ CNR	AGP Pro/ 5 PCI	AGP/ 5 PCI	AGP/ 5 PCI
Порты ввода/вывода	1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0		6 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0
FireWire	1 + 2 разъема по 1 порту (планка в комплекте)	1 + 1 разъем на 1 порт	3 разъема по 1 порту (планка и панель в комплекте)			3 разъема по 1 порту (планка в комплекте)
Интегрированный в чипсет IDE-контроллер	ATA100 + SATA RAID	ATA100 + SATA	ATA100 + SATA RAID
Внешний IDE-контроллер	Silicon Image Sil3112ACT144 (SATA RAID)			ITE IT8212F (ATA133 RAID) + Adaptec AIC-7902W (SCSI Ultra320 RAID)		Promise PDC20378 (SATA/ATA133 RAID)
Звук	AC’97-кодек Avance Logic ALC650		PCI Audio VIA Envy24PT	AC’97-кодек Analog Devices AD1985		AC’97-кодек Analog Devices AD1980
Встроенный сетевой контроллер		3COM Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet)	Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet) + Realtek RTL8101L (Fast Ethernet)	Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet)	Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet)	Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet)
I/O-контроллер	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	ITE IT8712F-A	ITE IT8712F-A	National Semiconductor PC87372-IBU/VLA	Winbond W83627HF-AW
BIOS		4 Мбит AMI BIOS v2.51	4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG	4 Мбит Award BIOS v6.00PG	4 Мбит Intel BIOS v6.00	4 Мбит AMI BIOS v3.31a
Форм-фактор, размеры	ATX, 30,5x24,5 см	ATX, 30,5x24,5 см	ATX, 30,5x24,5 см	ATX, 30,5x24,5 см	ATX, 30,5x24,5 см	ATX, 30,5x24,5 см
Комплектация	отличная	хорошая	шикарная	отличная	нет данных	отличная
Возможности для настройки и разгона	богатые	средние	богатые	богатые	средние	богатые

Комментарии по комплектации, наверное, излишни: любая плата почти произведение искусства, тут каждый сможет выбрать продукт под свои нужды (если позволит кошелек). Сразу перейдем к вопросу производительности, детали которого обсудим ниже.

Результаты тестов

Скорость кодирования видео в формат MPEG4 чувствительна к потоковой пропускной способности памяти, и в этом тесте разница между платами едва заметна. Чуть лучшие показатели здесь у моделей ASUS и Gigabyte , формально последней идет MSI 875P Neo-FIS2R , но при этом максимальный разрыв всего 3%.

А вот скорость архивирования сильно зависит от другого аспекта производительности подсистемы памяти задержек доступа, и полученные в этом тесте результаты иначе как впечатляющими назвать нельзя. Отрыв ASUS P4C800 Deluxe настолько велик (21% от последнего места), что сделал бы честь любому чипсету, соревнующемуся с конкурентами. Разумеется, для сравнения материнских плат на одном чипсете это совершенно ненормальная разница (обычное значение порядка 35%), возможному объяснению которой нам придется посвятить отдельную статью. Пока же можно просто принять полученные результаты к сведению и порадоваться за второе место Gigabyte 8KNXP Ultra , сумевшей таки оторваться от плотной основной группы, правда, «всего» на 5%. Отметим, что на те же 4% от основной группы отстает плата MSI .

Низкоуровневые тесты памяти подтверждают уже вырисовывающуюся картину: модель ASUS на голову превосходит всех соперников, а MSI заметно отстает по скорости чтения. Но, возможно, эффект наблюдаем лишь в синтетических тестах и архиваторах? Обратимся к области, которая наверняка будет актуальна для большинства будущих обладателей одной из рассматриваемых плат.

И в современных динамичных 3D-играх картина полностью повторяет уже виденную: ASUS опережает основную группу из трех плат на 57% в низких разрешениях и на 34% в высоких, Gigabyte опережает эту группу на пару процентов, а MSI немного (на 23%) отстает. Да, разница в играх далеко не столь впечатляюща, но все же она стабильно есть.

Хроника гонки за результатом

Оставив в покое вызывающие результаты ASUS (еще раз напомню, что им вскоре будет посвящен отдельный материал), сосредоточимся на прочих. Производительность поднимали все от версии к версии прошивки BIOS. В частности, рассматривая пристально скорость в самом критичном тесте архивировании, можно увидеть следующее изменение результатов:

Gigabyte 8KNXP Ultra: 11:50 (F5, Top Performance Off) > 11:48 (M8, Top Performance Off) > 11:10 (M8, Top Performance On) = +6%
Intel D875PBZ: 12:39 (B01) > 11:42 (P05) = +8%
MSI 875P Neo-FIS2R: 14:03 (1.2) > 12:12 (1.3B2) = +15%

Именно эти изменения интересны тем, что:

На плате Intel с последней прошивкой удалось завести систему при меньших таймингах памяти (2-3-2-5 против старых 2-3-3-5), хотя результирующий эффект и не пропорционален видимому улучшению. Кстати, CAS Latency (важнейший параметр) на платах Gigabyte и MSI так и не удалось снизить до 2.
На плате MSI видимых улучшений не обнаружилось, лишь определяемые с помощью программы CPU-Z из-под Windows тайминги памяти снизились с 2.5-4-4-5 до 2.5-2-2-5. Хотелось бы отметить, что никаких следов получившего в последнее время известность динамического разгона (частота FSB (и сопутствующая частота процессора) увеличивается при нагрузке на процессор, а потом снижается до номинальной в простое) на плате MSI зафиксировано не было в качестве иллюстрации приведем результаты рендеринга в 3ds max, скорость которого напрямую зависит от частоты ЦП и весьма слабо от прочих факторов.
На плате Gigabyte включение опции Top Performance в BIOS поднимает на 1% частоту FSB и процессора (кстати вопреки уверениям инженеров компании), но у внутренней оптимизации работы контроллера памяти имеется и неприятный побочный эффект, который вылезает наружу.
Только в тесте профессиональных трехмерных ускорителей, где, как мы уже отмечали раньше, практически идеально загружается одновременно и магистраль памятьпроцессор, и магистраль памятьвидеокарта (AGP), можно наблюдать очень резкое снижение показателей Gigabyte 8KNXP Ultra во всех подтестах. Разумным кажется предположить, что «расширяя» путь обмена данными между процессором и памятью, инженеры компании «заузили» AGP (возможно, снижением приоритета очереди запросов от видеоускорителя). Впрочем, тут же надо отметить, что поскольку в играх (даже в самых тяжелых режимах) никакого отрицательного эффекта от включения режима Top Performance не наблюдалось (все-таки большой объем набортной памяти у современных 3D-ускорителей нивелирует важность пропускной способности AGP), применение этой возможности настройки платы Gigabyte следует признать вполне допустимым и даже рекомендуемым.

Выводы

Так или иначе, с помощью более или менее честных способов, производительность рассмотренных плат на момент написания этого обзора была поднята до зафиксированной отметки. Сравнивая полученные показатели, можно с уверенностью говорить о преимуществе в скорости только относительно ASUS P4C800 Deluxe : эта плата стабильно опережает преследователей более чем на 5%. Остальные представители чипсета идут почти вровень, при этом Gigabyte 8KNXP Ultra чуть быстрее, а MSI 875P Neo-FIS2R чуть медленнее основной группы, но здесь речь уже идет о паре процентов.

В качестве общего впечатления от плат на i875P можем отметить, что выбрать себе простенького чемпиона по скорости, не переплатив за кучу излишеств, почти невозможно (остается посмотреть разве что на модель от самой Intel). Однако если FireWire для вас не экзотический термин, вы давно уже подумываете о превращении своего дискового массива в RAID, и на повестке дня миграция на Serial ATA, то для таких энтузиастов имеются прекрасные предложения надо лишь позабыть о цене и подобрать требуемую функциональную насыщенность по сводной таблице характеристик плат в середине статьи. И по комплектации, и по богатству настроек для разгона все представленные модели очень хороши (правда, тут уж никуда не деться надо вычеркнуть из списка кандидатов Intel D875PBZ ). Тем не менее, просто невозможно не отметить впечатляющий комплект поставки Chaintech 9CJS «Zenith» и разгонный потенциал плат ABIT IC7-G и MSI 875P Neo-FIS2R .

При выборе материнской платы пользователям приходится иметь дело не только с существенным количеством производителей, но и с большим ассортиментом продуктов от каждого из них, которые различаются форм-фактором, чипсетом и набором функций. Производители материнских плат пытаются представить новый продукт на каждый сегмент рынка, что часто запутывает конечного покупателя.

Разница в цене между самой дешёвой и самой дорогой материнскими платами может быть так же существенна, как и различие в наборах функций. Самые опытные пользователи возьмут материнскую плату с оснащением под свои нужды, а вот новичкам очень трудно определить, что им на самом деле потребуется, а без каких функций они могут обойтись. Так что деньги часто тратятся на функции, которые на самом деле никогда не будут использоваться.

Мы решили исследовать данную проблему, протестировав самую дешёвую материнскую плату, а также флагманскую модель от хорошо известного производителя. Чтобы сравнение было честным, мы выбрали две материнские платы Socket 775 от MSI: 915PL Neo-V и P4N Diamond. Первую можно купить всего за $69, в то время как за топовую модель придётся выложить $219.

Возникает следующий вопрос. Насколько выигрывает покупатель, выложив в три раза больше денег за топовую материнскую плату? Действительно ли дополнительные функции и возможности оправдывают свою цену? Каково отличие между двумя материнскими платами при запуске повседневных приложений? Или, говоря другими словами: заметит ли покупатель какую-либо разницу вообще? Давайте посмотрим.

Набор функций

Если сравнить современные материнские платы с моделями, которые были на рынке несколько лет назад, то можно обнаружить ряд различий. Начнём с того, что у пользователей теперь появился чёткий выбор между архитектурой Intel (линейки Celeron и Pentium) и предложениями от AMD (Sempron, Athlon 64). Хотя процессоры и платформы AMD существуют уже несколько лет, они не всегда могли угнаться за конкурирующими решениями Intel.

Да и сам рынок материнских плат тоже изменился. Были времена, когда выбор подходящей модели материнской платы и чипсета давал разницу в производительности 10% или больше. Сегодня же для достижения подобного прироста приходится разгонять систему или процессор, либо модернизировать CPU. Кроме того, если вас интересует 3D-графика, то производительность графической карты играет сегодня намного большую роль, чем что-либо другое.

Если говорить о проработанной технологии, а не о компонентах, которые вышли на рынок две недели тому назад, то различия между платформами снижаются до пяти процентов или даже меньше для тестов, не связанных с графикой. Ситуация очень похожа на модернизацию процессоров, поскольку переход с Pentium 4 3,2 ГГц на 3,4 ГГц даёт большую разницу в воображении пользователя, чем в реальной жизни.

Так как производительность сегодня уже не является проблемой, производители материнских плат, чтобы отличать свои продукты от конкурирующих решений, фокусируются на аппаратных и программных функциях. Дополнительные интерфейсы, более качественные компоненты, функции разгона и многочисленные детали - всё это призвано завоевать сердце потребителя.

Плата P4N Diamond использует четыре стабилизатора напряжения.

В прошлом у материнских плат возникали проблемы из-за текущих конденсаторов и низкокачественных стабилизаторов напряжения. Сегодня большинство компаний более трепетно относятся к выбору компонентов и используют конденсаторы лучшего качества (скажем, от японских поставщиков), а также многофазные стабилизаторы напряжения. Чем больше компонентов будут работать совместно, тем меньше окажутся тепловые и электрические нагрузки. Сегодня считается достаточным четыре фазы, хотя производители используют решения и с большим их числом.

Если чипсет nForce4 Intel Edition поддерживает четыре привода Serial ATA II, а также четыре UltraATA/133, то MSI решила добавить контроллер Silicon Image, дающий ещё два порта SATA.

Обычно уходит немало времени, прежде чем производитель чипсетов добавит новые стандарты накопителей в свою продукцию. Именно поэтому производители материнских плат используют дополнительные контроллеры накопителей в топовых моделях. К примеру, когда стандарт Serial ATA только вышел, компании вроде HighPoint, Promise и Silicon Image уже предлагали чипы контроллеров - задолго до того, как Intel, SiS и VIA интегрировали SATA в свои чипсеты.

Кроме того, есть ещё одна причина выбора дополнительных контроллеров накопителей: некоторые чипсеты не дают достаточного числа наследственных интерфейсов. Хорошим примером может служить линейка Intel 9xx: южные мосты ICH6/ICH7 поддерживают только один порт UltraATA/100, который позволяет подключать, максимум, два привода. У многих же пользователей сегодня установлены два оптических привода, вроде скоростного DVD-ROM и пишущего накопителя DVD, так что им придётся забыть о жёстких дисках UltraATA, если они их используют.

MSI разместила на плате P4N Diamond два гигабитных Ethernet-контроллера PCI Express.

Сетевые контроллеры традиционно устанавливались в ПК с помощью карты расширения, которую вставляли в свободный слот. Первые карты работали со стандартом 10BASE2 или 10 Мбит/с и использовали интерфейс ISA, а следующие поколения перешли на 100 Мбит/с и шину PCI. Распространение широкополосного доступа в Интернет и рост домашних сетей привели к тому, что сегодня сетевые адаптеры стали обязательной частью компьютеров. Примерно шесть лет началась тенденция появления встроенных сетевых решений на материнских платах. Собственно, это был важный шаг на пути уменьшения себестоимости компьютера с сетевым интерфейсом.

Протокол Ethernet продолжал эволюционировать, и шина PCI стала "узким местом" сама по себе. Intel ввела интерфейс CSA (Communication Streaming Architecture) с выпуском чипсетов 865 и 875, который позволял подключить выделенный контроллер гигабитного Ethernet напрямую к северному мосту. У всех предыдущих решений контроллер подключался к южному мосту, поэтому сетевой трафик проходил через канал между двумя мостами.

Внедрение PCI Express заставило Intel отбросить CSA, поскольку последовательная шинная архитектура обеспечивала достаточную пропускную способность для гигабитного Ethernet. Сегодня большинство high-end материнских плат поставляются с двумя портами гигабитного Ethernet. В результате компьютер можно использовать в качестве программного маршрутизатора и брандмауэра между двумя сетями, то есть соединять две локальные сети, либо подключать LAN к Интернету.

Здесь вместо решения Intel используется полноценный звуковой чип Creative, хотя он поддерживает стандарт High Definition Audio.

За последние годы звуковые чипы потеряли свою значимость для среднего пользователя. Ещё в 90-е годы в компьютер было необходимо устанавливать звуковую карту (Soundblaster или совместимую), однако выход стандарта AC97 позволил перевести звук в логику чипсетов. Сегодня все чипсеты способны выдавать многоканальный звук с качеством CD, причём топовые материнские платы обеспечивают дополнительные цифровые входы и выходы.

Некоторые high-end материнские платы используют выделенные чипы, поднимающие качество до невиданных высот (96 кГц и 24 бита), причём в многоканальном варианте. Кроме того, они способны уменьшить нагрузку на CPU, перенеся всю необходимую обработку на звуковой чип.

Дополнительные интерфейсы

Настало время обсудить число дополнительных интерфейсов, которые можно использовать для подключения мультимедийных и коммуникационных устройств. Конечно же, сегодня наиболее популярным интерфейсом является USB 2.0. С его помощью вы можете подключить клавиатуры, мыши, принтеры, web-камеры, устройства хранения, сканеры и многую другую периферию. Большинство материнских плат обеспечивают восемь или десять портов USB 2.0, но, как правило, сразу использовать можно только четыре или шесть. Дополнительные порты выводятся с помощью "косички", подключающейся к интерфейсу USB 2.0 на материнской плате.

Второй по популярности интерфейс - IEEE-1394, также известный как FireWire. Сегодня есть две разновидности стандарта: IEEE 1394a со скоростью до 400 Мбит/с, а также FireWire 1394b, работающий со скоростью до 800 Мбит/с. В отличие от USB 2.0, протокол FireWire использует изохронную передачу, которая лучше подходит для данных в реальном времени. Особенно эта возможность интересна для потоковых приложений и цифрового видео. Устройства FireWire могут связываться в последовательную цепь, поэтому одного или двух портов бывает вполне достаточно.

Программные функции

Наличие тех или иных программных возможностей оказывается ещё одним фактором при выборе материнской платы. Здесь мы понимаем не только программы в комплекте поставки, но также набор функций BIOS, возможности для разгона и мониторинга и т.д.

Чтобы настроить все необходимые технические параметры, придётся обратиться к BIOS. У топовых материнских плат доступно множество опций по регулировке тактовых частот и напряжений, задержек памяти, параметров шины и т.д. Однако если вы не будете заниматься тонкой настройкой или разгоном, то вряд ли они понадобятся.

MSI 915PL Neo-V является одной из самых недорогих материнских плат для линейки Socket 775 Intel Pentium 4. Она использует чипсет 915P, который можно считать вполне подходящим решением для недорогой модели. Интерфейс памяти поддерживает DDR400 в двухканальном режиме, причём доступно только два слота. То есть модернизация потребует замены текущих DIMM.

Плата предназначена для установки графической карты PCI Express, однако у неё есть подобие слота AGP. Перед нами действительно физический слот AGP, но он работает со скоростью PCI. Так что полноценной графической производительности с картой AGP вы не получите, но, по крайней мере, сможете использовать AGP-карту до модернизации.

Плата оснащена всего двумя 32-битными слотами PCI и одним слотом x1 PCIe. Слишком малое количество для энтузиастов, но для обычных пользователей - вполне достаточное. За сетевое подключение отвечает гигабитный контроллер Broadcom, в то время как звуковая система AC97 2.3 берёт на себя аудио. На плате можно обнаружить четыре порта SATA-150, а также один канал UltraATA/100, обеспечивающий подключение до двух устройств. Так что при модернизации у вас могут возникнуть проблемы. Особенно, если вы хотите сохранить оптический накопитель и жёсткий диск с интерфейсами UltraATA.

Трёхфазный стабилизатор напряжения вполне достаточен для всех современных процессоров Pentium 4 вплоть до Pentium 4 670. В наших тестах мы использовали Pentium 4 560 на частоте 3,6 ГГц. Однако чипсет не поддерживает двуядерные процессоры Intel Pentium D. Поэтому, если вы нацелились на модернизацию в будущем, данная материнская плата окажется не самым идеальным вариантом.

С розничной ценой всего $69 эта материнская плата обеспечит все базовые функции, необходимые обычному ПК. Вам придётся обойтись без цифровых звуковых входов и выходов, а также вы получите всего восемь портов USB 2.0. Но посмотрите на результаты тестов. 915PL Neo-V работает ничуть не хуже, чем плата P4N Diamond, которая стоит на $150 дороже, и, конечно, обладает более богатым набором функций.

Плата обеспечивает только четыре порта USB 2.0, причём увеличить их количество нельзя. Что касается звука, то доступны только аналоговые интерфейсы, но для обычного пользователя их будет вполне достаточно.

Южный мост Intel ICH6 поддерживает четыре порта Serial ATA на скорости 150 Мбайт/с.

В комплект поставки MSI входят только основные кабели.

Теперь позвольте перейти к топовому продукту MSI. Текстолит платы окрашен чёрным, а не красным, да и число компонентов намного превышает 915PL Neo-V. MSI использовала чипсет nVidia nForce4 Intel Edition, который можно назвать лучшим выбором для геймеров и энтузиастов. Он позволяет установить до двух графических карт x16 PCI Express (каждую в режиме x8) и расширить рабочий стол Windows на целых четыре дисплея. Или, конечно, ускорить 3D-приложения путём режима SLI.

Для будущих карт расширения предусмотрен слот x1 PCI Express. Кроме того, доступны два 32-битных слота PCI, причём оранжевый слот имеет приоритет - он предназначен для PCI-карт, чувствительных к задержкам.

В отличие от 915PL Neo-V, плата P4N Diamond работает с двухканальным контроллером DDR2 на скоростях до DDR2-667. nVidia уже доказала всю мощь своего контроллера памяти. Однако, если сравнить базовую системную производительность с 915PL Neo-V, окажется, что обе системы дают примерно одинаковую скорость.

MSI использовала два гигабитных контроллера Marvell с интерфейсом PCI Express, полноценный звуковой чип от Creative (24 бита и 96 кГц, PCI), чип FireWire 1394a от VIA и дополнительный контроллер Serial ATA II от Silicon Image, подключённый через PCI Express. Если снять радиатор южного моста, то можно обнаружить медный сердечник. Северный мост оснащён активным охлаждением, что не очень хорошо. Впрочем, последние чипсеты под Pentium 4 уже без него не обходятся.

Четырёхфазный стабилизатор напряжения способен справиться со всеми процессорами Socket 775. Включая Pentium 4 до 3,8 ГГц (Pentium 4 670), а также двуядерный Pentium D и модный Pentium Extreme Edition. Кроме того, P4N Diamond поддерживает частоту FSB1066, которая у 915PL Neo-V отсутствует.

Благодаря чипу MSI CoreCell материнская плата поддерживает всевозможные опции для разгона, включая возможности BIOS регулировать частоты и напряжения питания многих компонентов, в том числе PCI Express и памяти. Следует отметить систему автоматического разгона MSI, использующую военные звания.

Процессор
Одноядерные CPU	Intel Pentium 4 Processor 560 (3,6 ГГц, кэш L2 2 Мбайт)
Память
Платформа Intel (DDR400)	2x 512 Мбайт - DDR400 (200 МГц) Corsair Pro Series CMX512-3200XL (XMS3208 V1.1) (CL2,0-2-2-5-1T @ 200 МГц)
Intel Platform (DDR2-667)	2x 512 Мбайт - DDR2-667 (333 МГц) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL4-3-3-8-1T @ 333 МГц)
Материнская плата
Платформа Intel	MSI 915PL Neo-V Rev. 1.0, BIOS 1.0) Чипсет Intel 915P MSI P4N Neo (Rev. 1.0, BIOS 1.2) Чипсет nVidia nForce4 Intel Edition SLI
Системное аппаратное обеспечение
Графическая карта (PCIe)	nVidia GeForce 6800 GT (эталонная карта) GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц)
Жёсткий диск	Hitachi Deskstar 7K250 250 Гбайт, кэш 8 Мбайт, 7200 об/мин
Блок питания	Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 Вт
Программное обеспечение
Драйверы чипсета nVidia	nVidia Forceware 7.13
Драйверы чипсета Intel	Intel Inf 7.2.1.1003
Графический драйвер	nVidia Forceware 77.72
DirectX	Версия: 9.0c (4.09.0000.0904)
ОС	Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2

Плата MSI 915PL Neo-V очень компактная, при этом она поддерживает двухканальную память DDR400.

Плата P4N Diamond работает с памятью DDR2.

Тесты и настройки

Тесты и настройки
OpenGL
Doom III	Version: 1.0.1262 1280x1024, 32 Bit Video Quality = High Quality demo1 Graphics detail = High Quality
Wolfenstein Enemy Territory	Version: 2.56 (Patch V 1.02) 1280x1024, 32 Bit timedemo 1 / demo demo4 Geometric detail = high Texture detail = high
DirectX 8
Unreal Tournament 2004	Version: 3204 1280x1024, 32 Bit, Audio = off THG8-assault-single
3DMark2003	Version 3.6.0 1024x768, 32 Bit
DirectX 9
FarCry	Version 1.1 Build 1256 1280x1024 - 32 Bit Qualtity options = High
3DMark 2005	Version 1.0 1024x768, 32 Bit Graphics and CPU Default Benchmark
Видео
Pinnacle Studio 9 Plus	Version: 9.4.1 from: 352x288 MPEG-2 41 MB to: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio
Auto Gordian Knot DivX 5.2.1 XviD 1.0.3	Version: 1.95 Audio = AC3 6ch Custom size = 100 MB Resulution settings = Fixed width Codec = XviD and DivX 5 Audio = CBR MP3, kbps 192 182 MB VOB MPEG2-source
Windows Media Encoder	Version: 9.00.00.2980 720x480 DV to WMV 320x240 (29.97 fps) 282 kbps streaming
Аудио
Lame MP3	Version 3.97.1 Multi-threaded Alpha Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3 32 - 320 kbit VBR = level 3
Приложения
WinRAR	Version 3.41 283 MB, 246 Files Compression = Best Dictionary = 4096 kB
3DS Max 7	Characters "Dragon_Charater_rig" 1600x1200 Rendering Single
Синтетические тесты
PCMark 2005 Pro	Version: 1.0.1 CPU and Memory Tests
SiSoftware Sandra Pro	Version 2005, SR1 CPU Test = Multimedia Benchmark Memory Test = Bandwidth Benchmark
ScienceMark	Version 2.0 All Tests

Дешёвая и дорогая материнские платы дают одинаковую производительность, если они построены на сравнимых компонентах.
Хотя P4N Diamond работает с памятью DDR2-667, она смогла обойти 915PL Neo-V в среднем на 0,25% (процессор Pentium 4 Processor 560). В то же время, для разгона и тонкой настройки плата P4N Diamond не только предлагает лучшее оснащение, но и больший набор функций.
P4N Diamond обладает прекрасным набором возможностей, в результате чего эта платформа подойдёт практически для любого применения.
Сюда входят базовая работа со звуком, топовые игры или профессиональные 3D-системы, а также серверы начального уровня, благодаря гибкой подсистеме накопителей.
Тратить на $150 больше за high-end материнскую плату стоит, только если вас действительно интересует одна или больше функций, предлагаемых P4N Diamond.

Результаты тестирования не просто интересны: они шокируют. Результаты показывают, что топовые чипсеты со скоростной памятью не способны обойти по производительности рядовой продукт с обычной памятью. Конечно, в некоторых сценариях high-end "железо" себя проявляет, но средний пользователь разницы не заметит. А именно на него мы ориентировались при запуске этого проекта.

В целом, если вам не нужна поддержка двуядерных процессоров или возможность модернизации на графическую подсистему SLI, то никаких причин менять систему 915 на один из свежих топовых продуктов нет.

Впрочем, не забывайте о функциях, предлагаемых high-end материнской платой. Вновь повторимся: если вы прочитали обзор обеих плат и считаете оправданными дополнительные возможности, то вы наверняка являетесь пользователем-энтузиастом, и плата P4N Diamond станет хорошим выбором. Если вы не знаете, зачем вам нужны дополнительные возможности, то вряд ли имеет смысл тратить в три раза больше денег. Смело берите 915PL Neo-V.

Как обычно, вашей первой мыслью должно быть не то какую материнскую плату покупать, а как и для ч...

Как обычно, вашей первой мыслью должно быть не то какую материнскую плату покупать, а как и для чего вы будете использовать вашу новую материнскую плату. Если вы хотите, основной компьютер, для того, чтоб бродить по Интернету, приобретайте не дорогую материнскую плату с небольшим количеством шлейфов, таких как звуковая карта и/ или сетевая карта, но всегда имеет смысл выбирать один из хорошо известных брендов. Если, с другой стороны, вы хотите играть в компьютерные игры, использовать программы с высокими системными требованиями, такие как редактирование фото/ видео, или если вы хотите иметь возможность улучшить ваш компьютер, то в таком случае вам нужно выбирать более осторожно. Частично из-за того, что некоторые приложения требуют много энергии компьютера, и частично из-за того, что всегда будут новее, лучше и даже более требовательные приложения.

Материнская плата – это, несомненно, самый важный компонент вашего компьютера – сердце – так же как и остальные комплектующие, подсоединённые к материнской плате: память, жёсткий диск, оптические приводы (DVD бёрнеры), порты связи такие, как сетевой порт, USB, Bluetooth, Firewire и так далее. Не важно насколько хорошие вы покупаете процессор или видео карту - главное, что бы материнская плата осилила их.

Все комплектующие, например звуковая карта, видео карта, и особенно процессор, которые вы выбираете для материнской платы, должны быть внимательно проверенны, что бы подходить для материнской платы. Так как процессор нагревается, то нужен кулер. Если имеются интегрированная WiFi-карта или другие средства беспроводной связи, то проверьте обязательно, отвечают ли они необходимым стандартам, потому что разница в скорости может быть существенной.

Материнские платы могут быть разделены на три основных сегмента:

Недорогие и простые. Они очень часто идут в комплекте с интегрированными звуковой и/ или видео картой, что означает в свою очередь, что их будет не просто усовершенствовать, если вообще возможно. Эти материнские платы предлагают основные качества функциональности, часто соответствуют соотношению цена – качество, обычно их легко инсталлировать, но, конечно, они ограничены по функциональности и возможности усовершенствования.

Стандартные. Слово стандарт звучит немного скучновато, но основная часть материнских плат похожие, но могут выполнять разные функции, и имеют различные возможности. Выбирайте материнскую плату и комплектующие внимательно, и у вас выйдет хороший компьютер, по разумной цене.

Универсальные. Это для тех, кто хочет иметь возможность всегда меть только самые лучшие комплектующие. В этих платах, в основном, почти нету ничего, что было бы интегрировано, вы можете быть очень гибкими с этими платами, так как в таких материнских платах предоставляются как новейшие, так и более старые стандарты соединений, а также имеется огромное количество соединений и слотов для всевозможных комплектующих.

После того, когда вы решили, какую материнскую плату покупать, прочитайте тесты на интересующие вас модели, и удостоверьтесь, что выбранная вами материнская плата может работать вместе с другими компонентами, которые вы выбрали.

ПОДСКАЗКА:
Так же, как множество новых версий комплектующих, программного обеспечения и так далее выпускается постоянно, заходите на сайт производителя вашей материнской платы и проверяйте новые поступления и апгрейды. Это сделает работу вашего компьютера плавной, надёжной и долгой.

Newest Материнские платы Reviews
ASUS P8Z77-V Deluxe, Gigabyte Z77X-UD3H, GIGABYTE GA-Z87-D3HP, ASRock Z68 Extreme4 Gen3, ECS P67H2-A

Напечатать