Главная » Консультация » Тесты шести комплектов памяти DDR3: в погоне за скоростью. Важна ли частота оперативной памяти? Тайминги оперативной памяти ddr3 2133

Тесты шести комплектов памяти DDR3: в погоне за скоростью. Важна ли частота оперативной памяти? Тайминги оперативной памяти ddr3 2133

Ох, RAM. Всем нужна оперативная память. Рынок предлагает просто тонну вариантов, начиная от 2133 до 4266Mhz. Стоит ли опустошать ваш кошелечек ради самой скоростной памяти на рынке? Давайте разберемся!

DDR4 является самым актуальным поколением оперативной памяти на сегодняшний день. Сама оперативная память используется для того, чтобы беспроблемно скармливать данные вашим процессорам, которые превращают все эти нули и единицы в игры, в которые вы играете, скучные презентации или скучные статьи, например те, которые вы читаете на этом сайте =).

Следовательно, чем быстрее память, тем лучше производительность, верно?

Не совсем. Высокочастотная память может забрасывать процессор огромным количеством данных, но наступит момент, когда процессор перестанет справляться с ней достаточно быстро, чтобы вы заметили разницу. Итак, нам всего лишь нужно найти золотую середину.

Существуют такие дяди и тети, которые входят в комитет инженерной стандартизации полупроводниковой продукции, сокращенно JEDEC. Они и установили стандартную частоту для DDR4 – 2133Mhz. В то же время, на платформах Z270 и x99, все, что выше DDR4 2400, уже не входит в официальную спецификацию.

AMD в свою очередь также установила стандартную частоту для памяти в районе 2400Mhz.

Тогда какого черта компании типа G.SKILL продают оперативную память с частотой почти в ДВА раза выше стандартной?

Ответ один – санкционированный разгон. Extreme memory profile или XPM от Intel стал своего рода стандартным средством, позволяющим использовать хайэндовую оперативную память на заявленных частотах, используя сертифицированные для этого материнские платы.

В каждый стик оперативной памяти, даже самый скоростной, изначально запрограммирована вышеупомянутая стандартная частота, определенная JEDEC. Помимо этого, в хайэндовой памяти на отдельном чипе хранится более быстрый XMP профиль. Дабы обеспечить полную совместимость, память изначально работает на стандартной JEDEC частоте, а для того, чтобы увеличить частоту до заявленной производителем, необходимо целенаправленно включить XMP в настройках BIOS.

Вся эта светлая и многообещающая теория разбилась о суровые камни реальности. Например, несмотря на все заверения ASUS, AMD или GSKILL, многие энтузиасты не могли разогнать память выше 2666Mhz во время релиза Ryzen 7.

С тех пор прошло уже немало времени, были выпущены фиксы и обновления для материнских плат, но разгон остался разгоном, хоть и санкционированным, успех в котором сложно предугадать. Все зависит от удачи, а также от конфигурации. Тем не менее, даже успешный стабильный разгон может порой выдавать подобные сюрпризы:

Тесты

Intel AMD
i7-7700K R7 1700X
ASUS Maximus IX ASUS Crosshair VI
G.SKILL Trident RGB DDR4-3600 G.SKILL FLAREX DDR4-3200
GTX 1080Ti GTX 1080Ti
Kingston KC400 1TB SSD Kingston KC400 1TB SSD

На AMD платформе удалось выжать 3200Mhz, у Intel – 3600Mhz. Разгонять выше не было смысла, вскоре вы узнаете почему.

В играх в качестве основы для отсчета показателей использовался JEDEC стандарт в 2133Mhz. Были протестированы Deus Ex и Tomb Raider в DX11 и DirectX 12 режимах.





Очевидно, что некторые игры не обращают внимания на частоту оперативной памяти. Другие, в свою очередь, оказались более чувствительны к частоте, чем ожидалось.

В игре For Honor, средний показатель фреймрейта оказался в пределах погрешности, но при более пристальном взгляде на результаты мы увидим, что на минимальный фреймрейт 97-й перцентили частота оперативной памяти действительно повлияла.


В синтетических тестах были получены более однородные результаты.


Уже можно сделать вывод, что практически во всех случаях, самое ощутимое увеличение производительности происходит при апгрейде с 2133Mhz до 3200Mhz. Следовательно, можно сделать вывод: на обеих платформах, не беря во внимание маркетинг и синтетические тесты, выше смысла забираться нет, даже если на это есть возможность и средства.



Следовательно, золотой серединой является оперативная память 3200Mhz? Нууу, не совсем.

Все зависит от вашего бюджета. Если вы ориентируетесь только на лучшее железо, то ради этих нескольких процентов производительности есть смысл доплатить.

Если ваш бюджет ограничен, то вот вам совет: разница в цене между оперативной памятью 2133 и 3600 составляет порядка 64 долларов, которые можно потратить на апгрейд того же процессора. Например, можно вместо i5 7500 можно взять 7600k. Данная нехитрая операция даст вам более высокую тактовую частоту, а также возможность разгона. В случае с Ryzen, на данную сумму можно произвести апгрейд с Ryzen 5 1500x до 1600x, что даст вам ДВА дополнительных ядра.

С финансовой составляющей разобрались. Осталось поговорить о возможных временных затратах на разгон. Давайте снова взглянем на цифры: при апгрейде стандартной оперативной памяти JEDEC 2133Mhz до самой скоростной, рассмотренной в данной статье, вы заплатите 64 доллара за увеличение производительности на 4.7%, без каких либо гарантий, что это все вообще будет работать так, как заявлено.

Это не значит, что мы этого не советуем. Логически можно рассудить, что заниматься этим следует только тогда, когда все, что действительно улучшает производительность и юзабилити вашей сборки, уже куплено. Не стоит забывать, что на тщательный инкрементальный разгон требуется время и навык, не говоря уже об огромном терпении.


На нашем сайте достаточно регулярно появляются обзоры новых модулей памяти. В этот раз мы протестируем скоростные двухканальные наборы памяти DDR3 суммарным объемом 16 ГБ. Отличительной особенностью всех этих комплектов является наличие профилей Intel XMP (Extreme Memory Profiles), которые могут быть использованы на материнских платах под процессоры Intel с поддержкой XMP-профилей.

Вместо предисловия к этому обзору хотелось бы сделать несколько замечаний касательно современной DDR3-памяти.

Как известно, почти все производители модулей памяти предлагают очень широкий ассортимент продукции, ориентированной на различные категории пользователей. Это и обычная память, и геймерская, и память для оверклокеров. Напомним, что самих производителей микросхем памяти не так много: лидерами отрасли являются такие компании, как Samsung, Micron и Hynix. Понятно, что у производителей модулей выбор не такой уж и большой. Так откуда же тогда столь широкий ассортимент продукции?

Конечно же, все эти различные серии памяти - это чистый маркетинг. Модули памяти, относящиеся к различным сериям, могут иметь абсолютно одинаковые характеристики (и даже одинаковые чипы памяти) и отличаться лишь цветом радиатора. Кстати, сами радиаторы на модулях памяти - это чисто декоративная и, по большому счету, бессмысленная вещь. Ну не нагреваются чипы памяти настолько, чтобы им требовалось охлаждение с использованием радиаторов! Не будем голословными и подтвердим сказанное фактами.

Для того, чтобы продемонстрировать бессмысленность радиаторов на модулях памяти, мы воспользовались пирометром, позволяющим дистанционно определять изменение температуры. Один раз мы использовали модуль памяти DDR3-2400 с радиатором, а другой раз - без. Напряжение питания составляло 1,65 В (стандартное напряжение питания - 1,5 В). Для загрузки памяти использовался стресс-тест Stress System Memory в утилите AIDA64. Результаты нашего измерения следующие. При работе памяти с радиатором температура радиатора увеличивается на 7-8 °С в режиме загрузки памяти в сравнении с температурой в режиме простоя. При работе модуля памяти без радиатора температура чипов памяти увеличивается на 15-16 °С в режиме загрузки памяти в сравнении с температурой в режиме простоя. Казалось бы, разница в 7 °С - это не так уж и мало. Но все дело в том, что абсолютная температура чипов памяти в режиме их стрессовой загрузки составляет всего-то 45-46 °С, что для микросхемы абсолютно некритично.

Конечно, можно попытаться разогнать память еще больше, подав более высокое напряжение и увеличив частоту. Но даже если память заведется на этой более высокой частоте, в плане нагрева это не даст существенного прироста. Так что, еще раз отметим, что радиаторы современным модулям памяти не нужны.

Вообще, радиаторы на современных модулях памяти не столько выполняют функцию теплоотвода, сколько позволяют производителям просто расширить ассортимент своей продукции. Выкрасил радиатор в черный цвет - вот тебе и новая линейка памяти, ориентированная на оверклокеров; поставил радиаторы розового цвета - получил новую линейку памяти для девочек… Кроме возможности получения различных линеек памяти, радиаторы еще являются признаком того, что речь идет о скоростных модулях памяти, которые работают на повышенной частоте, не оговоренной в спецификации JEDEC.

Напомним, что, согласно стандарту JEDEC, максимальная (эффективная) частота памяти DDR3 составляет 1333 МГц при таймингах 9-9-9 и напряжении питания 1,5 В. Естественно, любая современная память DDR3 будет работать на частоте 1333 МГц при 1,5 В, однако все производители памяти производят и более скоростные модули (DDR3-1600/1866/2133/2400/2600), гарантируя их стабильную работу в режиме такого разгона. Работа памяти на повышенных частотах может реализовываться как через XMP-профиль, в котором прописывается частота, напряжение питания и тайминги, так и при установке всех перечисленных параметров в ручном режиме (если BIOS платы не поддерживает работу с XMP-профилями). Однако не стоит забывать, что возможность памяти работать на более высокой скорости, чем предусмотрено спецификацией JEDEC, зависит не только от модуля, но и от контроллера памяти, интегрированного в процессор. Для новых процессоров Intel Core четвертого поколения (кодовое наименование Haswell) контроллер памяти официально поддерживает только память DDR3-1600. Естественно, он способен поддержать и более скоростную память, однако без всяких гарантий (тут уж как повезет). Как показывает практика, большинство процессоров Haswell без проблем могут поддерживать память DDR3-1866/2133/2400/2600.

Увеличение частоты памяти, как правило, требует изменения и других параметров - таймингов, напряжения питания самих модулей памяти и напряжения питания контроллера памяти. Напряжение питания памяти, естественно, никак не отражается на производительности системы, а вот увеличение таймингов при одновременном увеличении тактовой частоты может привести к тому, что по производительности память DDR3-2133 с меньшими таймингами окажется более производительной, чем память DDR3-2400 с бо́льшими таймингами. А потому далеко не всегда стоит гнаться за более высокими тактовыми частотами.

Что касается влияния скоростных характеристик памяти на производительность системы в целом, то здесь все очень неоднозначно. Вообще, пользовательских приложений, которые получали бы ощутимый прирост производительности (скорости выполнения задач) от увеличения частоты памяти, попросту не существует. То есть тот факт, что вы увеличиваете частоту памяти вдвое, вовсе не означает, что найдутся такие приложения, в которых скорость выполнения задач также увеличится в два раза. В одних приложениях такое увеличение тактовой частоты вообще никак не отразится на скорости, а в других прирост по скорости будет, но очень скромным. Это в процессоре увеличение тактовой частоты во многих (но тоже не во всех) приложениях приводит к адекватному росту скорости выполнения задач, а с памятью все обстоит немного иначе. Впрочем, об этом мы уже неоднократно . Оговоримся, что такие рассуждения справедливы при условии, что память работает в [как минимум] двухканальном режиме, однако в современных системах это условие выполняется практически всегда. И даже одноканальная память (такие варианты можно встретить в некоторых ноутбуках) не даст двукратного ускорения при увеличении частоты работы вдвое. С другой стороны, даже если в некоторых приложениях прирост производительности от использования более скоростной памяти составит 5-7%, то почему бы и нет? Особенно если учесть, что разница по стоимости между обычной (DDR3-1333) и скоростной памятью того же объема не столь уж велика.

Далее мы рассмотрим несколько двухканальных наборов современной скоростной памяти DDR3 суммарным объемом 16 ГБ. Это комплекты из двух или четырех моделей памяти: в случае, если комплект состоит из четырех модулей, он устанавливался в тестовую систему по два модуля на канал, ну а в случае двух модулей - по одному модулю на канал. Итак, начнем с более детального знакомства с участниками нашего тестирования.

Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X

Память Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X относится к оверклокерской геймерской памяти Kingston серии HyperX Predator. можно прочитать следующее предостережение для пользователей, касательно памяти данной серии: «пользователи могут испытывать сильное укачивание и/или полную потерю ориентации из-за чрезвычайно высоких скоростей работы, достигаемых при помощи модулей HyperX Predator. Они не предназначены для детей, слабых духом людей, людей, которые никуда не торопятся, и для всех тех, кто может довольствоваться малым. Модули памяти имеют частоту до 2666 МГц, новый теплоотвод для улучшенного рассеивания тепла, поддерживают Intel XMP, совместимы с системными платами всех основных производителей и отличаются легендарной надежностью Kingston. Мы бы даже порекомендовали использовать шлем».

Это, конечно, шутка, однако она однозначно характеризует ту аудиторию, на которую ориентированы данные модули памяти.

Память HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X представляет собой набор из двух модулей DDR3-2400 с суммарным объемом 8 ГБ. Сразу оговоримся, что мы использовали два комплекта памяти HyperX Predator KHX24C11T2K2/8X с тем, чтобы суммарный объем составил 16 ГБ.

Эти модули памяти имеют маркировку KHX24C11T2K2/8X. Напомним, что для модулей памяти Kingston HyperX используется следующая расшифровка маркировки. Первые три буквы - KHX - говорят о том, что это память Kingston HyperX. Следующие две цифры определяют тактовую частоту памяти. В нашем случае это 24, что соответствует тактовой частоте 2400 МГц. Далее задается значение CAS Latency. Здесь C11 свидетельствует о том, что значение CAS Latency равно 11 тактам. Следующие два символа (в нашем случае T2) определяют тип памяти в рамках серии Kingston HyperX. Далее обозначается количество модулей памяти в комплекте. Так, K2 соответствует двум модулям памяти. Через слэш указывается суммарный для комплекта объем памяти в гигабайтах, а наличие буквы X говорит о совместимости памяти с профилями Intel XMP (eXtreme Memory Profiles).

Таким образом, маркировка KHX24C11T2K2/8X означает, что речь идет о наборе из двух модулей памяти DDR3 Kingston HyperX Predator с тактовой частотой 2400 МГц и значением CAS Latency 11 тактов. Суммарный объем памяти составляет 8 ГБ, кроме того, память совместима с профилями Intel XMP.

Согласно спецификации, модули памяти KHX24C11T2K2/8X поддерживают работу на частоте 1333 МГц при напряжении питания 1,5 В и таймингах 9-9-9 (спецификация JEDEC), а также два XMP-профиля. Первый профиль соответствует тактовой частоте 2400 МГц, а второй - частоте 2133 МГц. Для первого XMP-профиля напряжение питания составляет 1,65 В, а тайминги - 11-13-13. Для второго XMP- профиля напряжение питания составляет 1,60 В, а тайминги - 11-12-11.

Остается добавить, что модули памяти KHX24C11T2K2/8X имеют фирменные радиаторы для эффективного рассеивания тепла, причем высота модуля памяти с радиатором составляет 53,9 мм, а его толщина - 7,24 мм.

На нашем тестовом стенде (см. далее) память Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X завелась без проблем при использовании профиля XMP на частоте 2400 МГц (тайминги 11-13-13). Частота 2600 МГц, при неизменных таймингах, оказалось не по плечу модулям памяти Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X. Впрочем, они и не обязаны работать на такой частоте.

Далее приведены результаты тестов комплекта модулей памяти Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X на частоте 1333 МГц (9-9-9-24) и 2400 МГц (11-13-13-30) в программе AIDA64. Еще раз напомним, что при тестировании мы использовали два комплекта памяти Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X.


Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X

Память Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X относится к оверклокерсокй геймерской памяти Kingston серии .

Отличительная особенность модулей памяти данной серии заключается в том, что в них используются печатные платы черного цвета и черный алюминиевый радиатор.

На сайте производителя отмечается, что данный дизайн сделан по просьбам фантов HyperX «для агрессивного улучшения любых систем энтузиастов». Не очень понятно, что имеется в виду (видимо, это особенности перевода), но вот «по просьбам фантов HyperX» - это прямо как в СССР, когда цены повышали по просьбам трудящихся.

Опять же, по данным с сайта производителя, модули памяти серии HyperX Beast предназначены для работы с процессорами Intel Core i5 и i7 третьего поколения и процессорами AMD.

Собственно, комментарий тут только один - эта информация уже устарела, и модули памяти данной серии прекрасно совместимы и с процессорами Intel Core четвертого поколения.

Добавим также, что модули памяти серии HyperX Beast доступны в двухканальных и четырехканальных комплектах емкостью от 8 до 64 ГБ и частотой до 2400 МГц. На модули данной серии предоставляется пожизненная гарантия.

Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X представляет собой двухканальный набор из двух модулей памяти с суммарным объемом 16 ГБ (2 × 8 ГБ). Как следует из маркировки KHX21C11T3K2/16X, модули данной памяти могут работать на тактовой частоте 2133 МГц, а значение CAS Latency составляет 11 тактов.

Согласно , модули памяти Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X поддерживают работу на частоте 1333 МГц при напряжении питания 1,5 В и таймингах 9-9-9 (спецификация JEDEC), а также два XMP-профиля. Первый профиль соответствует тактовой частоте 2133 МГц, а второй - частоте 1600 МГц. Для первого XMP-профиля напряжение питания составляет 1,60 В, а тайминги - 11-12-11. Для второго XMP- профиля напряжение питания составляет 1,5 В, а тайминги - 9-9-9.

На нашем тестовом стенде память Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X завелась без проблем при использовании профиля XMP на частоте 2133 МГц (тайминги 11-12-11-30).

Кроме того, как выяснилось, комплект памяти Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X без проблем работает и на частоте 2400 МГц, причем, при тех же таймингах, что и на частоте 2133 МГц.


Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC

Комплект двухканальной памяти Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC относится к серии , анонсированной компанией в 2012 году. Комплекты памяти данной серии оснащены радиаторами охлаждения Maximum Thermal Conduction & Dissipation красного или белого цвета. Модули памяти с радиаторами белого цвета называются Frost White, а с радиаторами красного цвета - Hot-rod Red.

Вообще, нужно сказать, что в ассортименте компании Geil просто огромное количество различных серий памяти DDR3, причем, в каждой серии имеется несколько вариантов модулей памяти. Зачем нужен столь огромный ассортимент продукции - не очень понятно. Ведь очевидно, что если отбросить всю маркетинговую «чушь», то выяснится, что модули памяти, скрывающиеся за разными по цвету радиаторами и относящиеся к разным сериям, представляют собой по сути одно и то же.

К примеру, двухканальные комплекты памяти DDR3-2400, относящиеся к сериям Geil Evo Veloce Frost White, Geil Evo Veloce Hot-rod Red и Evo Leggera отличаются, по сути, только цветом радиатора и маркетинговым позиционированием. В каждой из этих серий имеются комплекты модулей памяти с одинаковыми таймингами и равного объема. Да и, скорее всего, сами чипы памяти в этих модулях то же одинаковые. Впрочем, вернемся к рассмотрению двухканального комплекта модулей памяти Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC.

Итак, речь идет о комплекте из двух модулей памяти DDR3-2400 суммарным объемом 16 ГБ (2 × 8 ГБ). Модули памяти оснащены радиаторами белого цвета, то есть относится к серии Frost White. Вообще, нужно отметить, что радиаторы на памяти, хоть и имеют свое фирменное название, внушительно, скажем так, не выглядят. Толщина пластинок, из которых сделан радиатор, составляет всего 1 мм. Высота модуля памяти с радиатором составляет 47 мм, а толщина - 16,8 мм.

Согласно информации , на частоте 2400 МГц модули памяти Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC могут работать с таймингами 11-12-12-30 при напряжении питания 1,65 В.

Причем, данный режим работы модулей памяти обеспечивается при активации Intel XMP профиля и гарантируется производителем лишь на материнских платах с чипсетами Intel X79 и Intel Z77, о чем гласит соответствующая наклейка на упаковке модулей памяти.

Гарантированная совместимости с чипсетами Intel X79 и Intel Z77 объясняется тем, что материнские платы на базе данных чипсетов поддерживают Intel XMP профили памяти. Естественно, что на сегодняшний день поддержка XMP-профилей обеспечивается большим количеством чипсетов (в частности, чипсетами Intel 8-й серии), так что можно гарантировать работоспособность этой памяти с XMP-профилем и на платах с чипсетом Intel Z87.

Тем не менее, напомним, что на платах с чипсетами AMD профили Intel XMP не поддерживаются, и для запуска данной памяти в разогнанном режиме необходимо устанавливать частоту, напряжение и тайминги в ручном режиме.

Отметим, что в серию двухканальной памяти DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White входят также 8 и 16 ГБ комплекты памяти с таймингами 9-11-10-28 (GEW38GB2400C9DC/GEW316GB2400C9DC), 10-11-11-30 (GEW38GB2400C10DC/GEW316GB2400C10DC), 10-12-12-30 (GEW38GB2400C10ADC/GEW316GB2400C10ADC), 11-11-11-30 (GEW38GB2400C11DC/GEW316GB2400C11DC). Так что комплект памяти GEW316GB2400C11ADC имеет наименее агрессивные тайминги в линейке DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White, то есть является младшей моделью в серии.

На нашем тестовом стенде память Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC завелась без проблем при использовании профиля XMP на частоте 2400 МГц.

Частота 2600 МГц, при неизменных таймингах, оказалось не по плечу данным модулям памяти. Однако увеличение основных таймингов на одну ступень позволяет легко запустить эту память и на частоте 2600 МГц.


Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9

Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 - это двухканальный комплект модулей памяти DDR3-1866 с суммарным объемом 16 ГБ (2 × 8 ГБ).

Данный комплект памяти так же относится к серии Corsair Vengeance, ориентированной на оверклокеров.

По дизайну алюминиевых радиаторов модули двухканального комплекта памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 практически не отличаются от модулей четырехканального комплекта памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R. Единственное отличие - это цвет радиатора. В данном случае он черный.

Согласно информации , модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 поддерживают частоту 1866 МГц с таймингами 9-10-9-27 и напряжением питания 1,5 В.

Естественно, данный режим работы соответствует XMP профилю. Ну а в стандартном режиме работы память работает в режиме DDR-1333 с таймингами 9-9-9-24.

На нашем тестовом стенде память Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 завелась без проблем при использовании профиля XMP на частоте 1866 МГц.

Однако как выяснилось, частота 1866 МГц не является предельной для этой памяти и ее можно без проблем разогнать до частоты 2000 МГц при тех же таймингах, что и для частоты 1866 МГц.


Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R

Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R - это комплект из четырех модулей памяти DDR3-2133 с суммарным объемом 16 ГБ (4 × 4 ГБ).

Данный комплект памяти относится к серии Corsair Vengeance, ориентированной на оверклокеров. Согласно информации , в модулях памяти серии Corsair Vengeance используются чипы памяти, отобранные специально для обеспечения высокого потенциала производительности.

Модули данного комплекта снабжены радиаторами, которые не только обеспечивают теплоотвод, но и служат элементом агрессивного дизайна, который отлично подходит для геймерских компьютеров. Радиатор на модуле памяти представляет собой две алюминиевые пластины (по одной пластине с каждой стороны модуля) толщиной по 1 мм, которые выкрашены в бордовый цвет и имеют наклейки с указанием серии и характеристик модуля. Высота модулей памяти с учетом радиатора составляет 53 мм, а ширина - 17 мм.

Отметим, что в серию Corsair Vengeance входят одно-, двух-, трех- и четырехканальные комплекты памяти с объемом от 4 до 16 ГБ, которые отличаются и таймингами, и цветом, и даже формой радиатора.

Комплект Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R, как уже отмечалось, состоит из четырех модулей памяти объемом по 4 ГБ каждый. Соответственно, данный комплект может использоваться в двухканальном или четырехканальном режимах работы памяти.

Согласно информации , модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R поддерживают частоту 2133 МГц с таймингами 11-11-11-27 и напряжением питания 1,5 В.

Естественно, данный режим работы соответствует XMP профилю. Ну а в стандартном режиме работы память работает в режиме DDR3-1333 с таймингами 9-9-9-24.

Правда, по результатам диагностического теста в утилите AIDA64, выяснилось, что в XMP-профиле данной памяти прописаны немного другие тайминги: не 11-11-11-27, а 11-11-11-30. Разница, конечно, не существенная, но она есть.

На нашем тестовом стенде память Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R завелась без проблем при использовании профиля XMP на частоте 2133 МГц с таймингами 11-11-11-30.

Более того, выяснилось, что при неизменных таймингах эта память без проблем запускается и на частоте 2200 МГц.


Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R

Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R - это двухканальный комплект модулей памяти DDR3-2400 с суммарным объемом 16 ГБ (2 × 8 ГБ).

Это комплект памяти относится к серии Corsair Vengeance Pro, ориентированный на оверклокеров. отмечается, что комплекты памяти серии Corsair Vengeance Pro специально разработаны для процессоров Intel Core третьего и четвертого поколений.

В модулях памяти данной серии применяются алюминиевые радиаторы различного цвета. Высота модулей памяти с учетом радиатора составляет 46 мм, а ширина - 17,5 мм.

В серию Corsair Vengeance Pro входят комплекты, состоящие из двух или четырех модулей памяти с суммарным объемом от 8 до 32 ГБ и частотой от 1600 до 2400 МГц.

Комплект памяти Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R, как уже отмечалось, состоит из двух модулей памяти объемом по 8 ГБ каждый. Эти модули памяти оснащаются алюминиевыми радиаторами черного цвета с декоративной бордовой вставкой. На радиаторе с одной стороны имеется наклейка с информацией о серии памяти (Vengeance Pro), а с другой стороны - наклейка с информацией о характеристиках модуля памяти (частота, тайминги, напряжение питания).

Согласно информации , модули памяти Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R поддерживают частоту 2400 МГц с таймингами 10-12-12-31 и напряжением питания 1,65 В.

Естественно, данный режим работы соответствует XMP-профилю. Ну а в стандартном режиме работы память работает в режиме DDR-1333 с таймингами 9-9-9-24.

Как выяснилось в ходе тестирования, с модулями Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R оказалось все совсем непросто.

Дело в том, что заявленный XMP-профиль на частоту 2400 МГц отсутствует. Вместо него имеется XMP-профиль на частоту 1866 МГц с таймингами 9-10-9-27. Но даже при активации в BIOS данного профиля память работает на частоте 1800 МГц, а не 1866 МГц.


Тем не менее, если выставить частоту памяти, напряжение питания и тайминги в BIOS вручную (2400 МГц, 1,65 В, 10-12-12-31), то память будет работать, как и должна.


Тестирование

Итак, всего в нашем тестировании приняли участие шесть комплектов памяти, каждый из которых был протестирован в двух режимах работы:

  • Corsair Vengeance Pro
    • Corsair CMY16GX3M2A2400C10R @1800 МГц 9-10-9-27
    • Corsair CMY16GX3M2A2400C10R @2400 МГц 10-12-12-31
  • Corsair Vengeance (DDR3-1866)
    • Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 @1866 МГц 9-10-9-27
    • Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 @2000 МГц 9-10-9-27
  • Corsair Vengeance (DDR3-2133)
    • Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R @2133 МГц 11-11-11-30
    • Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R @2200 МГц 11-11-11-30
  • Geil Evo Veloce
    • Geil GEW316GB2400C11ADC @2400 МГц 11-12-12-30
    • Geil GEW316GB2400C11ADC @2600 МГц 12-13-13-32
  • Kingston HyperX Beast
    • Kingston KHX21C11T3K2/16X @2133 МГц 11-12-11-30
    • Kingston KHX21C11T3K2/16X @2400 МГц 11-12-11-30
  • Kingston HyperX Predator
    • Kingston KHX24C11T2K2/8X @1333 МГц 9-9-9-24
    • Kingston KHX24C11T2K2/8X @2400 МГц 11-13-13-30

Для тестирования мы использовали стенд следующей конфигурации:

  • процессор - Intel Core i7-4770K ;
  • материнская плата - ASRock Z87 OC Formula ;
  • чипсет - Intel Z87;
  • накопитель - Intel SSD 520 Series (240 ГБ);
  • операционная система - Windows 8 (64-битная).

Пожалуй, самая нетривиальная задача при тестировании памяти - это найти те приложения и задачи, в которых можно реально увидеть разницу в производительности для памяти с различной частотой.

Естественно, мы использовали синтетический тест AIDA64, который позволяет определить скорость чтения, записи и копирования данных, а также латентность памяти. Результаты этого синтетического теста приведены далее.

За основу мы взяли память Kingston HyperX KHX24C11T2K2/8X в режиме 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24, что соответствует спецификации JEDEC.




Как видим, здесь вполне можно увидеть разницу между памятью DDR3-1333 и памятью с более высокой тактовой частотой.

Однако это тест синтетический. А теперь давайте посмотрим, что будет в тестах на основе реальных приложений.

Как мы уже говорили, далеко не все приложения «чувствительны» к скорости памяти - точнее, большинству приложений вполне достаточно пропускной способности DDR3-1333, и дальнейшее увеличение частоты памяти становится бессмысленным. Тем не менее, нам удалось найти ряд тестовых задач на основе реальных приложений, в которых можно зафиксировать разницу в производительности системы при использовании модулей памяти с различными частотами.

В итоге мы отобрали для тестирования следующий набор приложений:

В приложении MediaCoder x64 0.8.25.5560 HD-видеоролик длительностью 3:35 транскодируется в другой формат с меньшим разрешением. Исходный ролик записан в формате H.264 и имеет следующие характеристики:

  • размер - 1,05 ГБ;
  • контейнер - MKV;
  • разрешение - 1920×1080;
  • частота кадров - 25 fps;
  • видеобитрейт - 42,1 Мбит/с;
  • аудиобитрейт - 128 Кбит/с;
  • количество аудиоканалов - 2;
  • частота семплирования - 44,1 кГц.

Параметры результирующего видеофайла следующие:

  • размер - 258 МБ;
  • контейнер - MP4;
  • видеокодек - MPEG4 AVC (H.264);
  • разрешение - 1280×720;
  • частота кадров - 29,97 fps;
  • видеобитрейт - 10000 Кбит/с;
  • аудиокодек - AAC;
  • аудиобитрейт - 128 Кбит/с;
  • количество каналов - 2;

Результатом данного теста является время конвертирования.

Adobe Premiere Pro CС создается видеофильм из десяти видеоклипов суммарным объемом 1,48 ГБ. Видеоклипы (контейнер MOV) сняты камерой Canon EOS Mark II 5D с разрешением 1920×1080 и частотой кадров 25 fps. Между всеми видеоклипами создаются эффекты перехода, после чего производится рендеринг рабочей области и экспортирование видеофайла с пресетом Apple iPad 2, 3, 4, Mini; iPhone 4S, 5; Apple TV3 - 1080p 25 . Продолжительность готового фильма составляет 4:25, а объем - 163 МБ.

  • контейнер - MP4;
  • разрешение - 1920×1080;
  • видеокодек - MPEG4 AVC (H.264);
  • видеобитрейт - 5 Мбит/с;
  • частота кадров - 25 fps;
  • аудиокодек - AAC;
  • айдиобитрейт - 160 Кбит/с;

Результатом данного теста является суммарное время рендеринга и экспортирования фильма.

В тесте с использованием приложения Adobe After Effects CС производится обработка 30-секундного видеоролика (контейнер MOV) размером 164 МБ, снятого камерой Canon EOS Mark II 5D с разрешением 1920×1080 и частотой кадров 25 fps с последующим рендерингом без сжатия (контейнер AVI) с использованием встроенного рендера.

Обработка заключается в корректировке баланса белого, наложении фильтра Cartoon и наложении 3D-титров c различными эффектами (взрыв, размытие и пр.)

Параметры выходного файла следующие:

  • разрешение - 1920×1080;
  • видеокодек - нет (несжатое видео);
  • контейнер - AVI;
  • видеобитрейт - 1492 Мбит/с;
  • частота кадров - 30 fps.
  • аудиокодек - PCM;
  • аудиобитрейт - 1536 Кбит/с;
  • количество каналов - 2 (стерео);
  • частота семплирования - 48 кГц.

Размер выходного видеофайла составляет 5,21 ГБ. Результатом данного теста является время рендеринга видеоролика.

Photodeх ProShow Gold 5.0.3276 определяется скорость создания HD-видеофильма (слайдшоу) с разрешением 1920×1080 (формат MPEG-2, 59,94 fps) из 24 цифровых фотографий, отснятых камерой EOS Canon Mark II 5D и преобразованных в формат TIFF. Каждая фотография имеет размер 60,1 МБ. Кроме того, на фильм накладывается музыка. Сам фильм создается с использованием Мастера (Wizard) приложения Photodeх ProShow. Между отдельными слайдами накладываются различные эффекты перехода, а часть слайдов анимирована.

Результатом теста является суммарное время создание проекта слайдшоу, включающее в себя время загрузки фотографий и музыки и наложение спецэффектов, а также время экспорта проекта в фильм.

В тесте с применением приложения Adobe Photoshop CС производится пакетная обработка 24 фотографий, сделанных камерой EOS Canon Mark II 5D, в RAW-формате (размер каждой фотографии - 25 МБ). С каждой фотографией, которая открывается в 8-битном формате, последовательно осуществляются следующие действия:

  • изменяется глубина цвета с 8 на 16 бит на канал;
  • накладывается фильтр адаптивной резкости Smart Sharpen;
  • накладывается фильтр устранения дрожания рук при съемке Shake Reduction;
  • накладывается фильтр шумоподавления Reduce Noise;
  • накладывается фильтр коррекции искажений объектива Lens Correction;
  • изменяется глубина цвета с 16 на 8 бит на канал;
  • фотография сохраняется в TIFF-формате.

Результатом данного теста является время пакетной обработки всех фотографий.

В тесте с применением приложения Adobe Audition CС шестиканальный (5.1) аудиофайл в формате FLAC (сжатый без потерь) первоначально обрабатывается, а потом конвертируется в формат MP3. Обработка исходного файла заключается в применении к нему фильтра адаптивного шумоподавления (Adaptive Noise Reduction). Результатом теста является суммарное время обработки и конвертирования аудиофайла. Исходный тестовый аудиофайл имеет размер 1,65 ГБ. Параметры результирующего MP3-файла следующие:

  • битрейт - 128 Кбит/с;
  • частота сэмплирования - 48 кГц.

В тесте с применением приложения приложения WinRAR 5.0 (64-битная версия) архивируется альбом из 24 цифровых фотографий в формате TIFF (размер каждой фотографии - 60,1 МБ). В архиваторе WinRAR 5.0 при сжатии данных используется формат RAR5, метод компрессии Best (максимальное сжатие) и размер словаря 32 МБ.

Результатом теста является время архивирования.

При тестировании памяти все тесты запускались по три раза, между каждым запуском компьютер перезагружался.

Результаты тестирования

Ну а теперь обратимся к результатам тестирования. За основу мы, как и прежде, взяли память Kingston KHX24C11T2K2/8X в режиме 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24.

Итак, начнем с теста по транскодированию видео с использованием приложения MediaCoder x64 0.8.25.5560. Как видим, данная задача не очень чувствительна к быстродействию памяти. Худший результат (112,4 с для памяти DDR3-1333) отличается от лучшего (109,1 с для памяти DDR3-2400) всего на 3%. Ну а разницы по скорости выполнения теста между памятью DDR3-1866 и DDR3-2400 практически никакой нет.

Приложение Adobe Premiere Pro CC немного более «чувствительно» к скорости работы памяти: в нашем тесте разница между худшим и лучшим результатом составляет 6,5%. Ну что ж, это уже кое-что.

А вот в тесте на основе приложения Adobe After Effects CC разница между худшим и лучшим результатом вновь не превышает 3%.

Приложение Photodex ProShow Gold немного более чувствительно к скорости памяти, и в нашем тесте разница между худшим и лучшим результатом составляет 6%.

Приложение Adobe Photoshop CC оказалось еще более чувствительным к скорости работы памяти. Тут мы наконец увидели что-то, что действительно можно назвать разницей: 11% между лучшим и худшим результатом. Однако худшим здесь, разумеется, является показатель памяти DDR3-1333, а если взять за базовый показатель DDR3-1800, то разница, увы, сокращается до 5%.

Результаты теста на основе приложения Adobe Audition CC из нашей методики мы приводим не столько для демонстрации преимуществ скоростной памяти, сколько для демонстрации отсутствия этих преимуществ во многих и многих приложениях. В нашем тесте на основе этого приложения разница между худшим и лучшим результатами составляет всего 2%, то есть практически никакой разницы вообще нет.

А вот тест сжатия данных на основе приложения WinRAR 5.0 очень даже чувствителен к скорости работы памяти. Рекорд Photoshop здесь не достигнут, но разница между худшим и лучшим результатом составляет вполне приличные 9,5%, что очень неплохо.

Выводы

Собственно, выводы, которые можно сделать из нашего тестирования, вполне предсказуемы. Особого смысла в высокоскоростной памяти сегодня нет, и памяти DDR3-1333 вполне достаточно для большинства пользовательских приложений. Максимальный прирост производительности, который можно получить за счет использования скоростной памяти DDR3-2400 или DDR3-2600 вместо стандартной памяти DDR3-1333 может едва превышать 10%, причем задачи, которые позволяют выявить такое преимущество скоростной памяти, еще нужно поискать.

Что касается разнообразных радиаторов причудливой формы на модулях высокоскоростной памяти, которые, по утверждениям маркетологов, позволяют повысить эффективность теплоотвода, то это не более чем фикция. Современной памяти с частотой 2400 и даже 2600 МГц при повышенном до 1,65 В напряжении питания не нужны радиаторы вообще, что и было подтверждено цифрами в предисловии к данному обзору.

Теперь о стоимости. В среднем комплект высокоскоростной памяти DDR3-2400 объемом 16 ГБ стоит порядка 7-8 тысяч рублей (можно найти и дороже - тут все зависит от бренда, модели и совести продавца). Комплект памяти DDR3-1333 такого же объема (и того же бренда) будет стоить примерно 5-6 тысяч рублей.

Если речь идет о топовом высокопроизводительном ПК на базе процессора, например, Intel Core i7-4770К и материнской платы на чипсете Intel Z87, то даже несколько процентов дополнительной производительности за счет использования высокоскоростной памяти могут оказаться не лишними, и тогда нет смысла экономить на памяти, тем более что разница в стоимости между скоростной памятью и стандартной совсем небольшая (на фоне стоимости подобного компьютера целиком, разумеется). Если же речь идет об обычном недорогом или офисном ПК, то в скоростной памяти нет вообще никакого смысла.

Что же касается вопроса о выборе конкретного производителя (Kingston, Corsair, Geil, Samsung и т. д.), то еще раз напомним, что во всех модулях памяти используются чипы производства Samsung, Micron и Hynix. И по большому счету, абсолютно неважно, кто именно является производителем модуля памяти. Пожалуй, это последнее, на что стоит обращать внимание.

Вообще-то эта заметка должна была быть короткой, но, поскольку тесты заняли у меня определенное время, пусть будет немного больше.

Все началось с перехода на матплату с ДДР3. Уже и не помню сколько лет назад это было. Тогда с материнкой я сразу взял две планки Patriot по 2 Гб с частотой 1600 МГц в "Хлама.нет" (кстати, они вообще не разгонялись - выше 1600 брать никак не получалось).

В сумме получилось 4 Гб. В те времена это было "много". Затем постепенно поменял три материнки и в продаже начали появляться 4-гиговые планки. И я захотел "апгрейднуться". Так уж получилось, что в тот момент, когда я брал пару 4-гиговых планок, оптимальных цен на 1600-частотные не было и взял в "Мониторе" обычные Patriot на 1333 МГц (стало 8 Гб). Через месяц, эксперимента ради взял еще такую же пару планок (стало 16 Гб). Благо материнка поддерживает до 32 Гб. Эти планки на 1333 стабильно разгонялись без повышения таймингов, без повышения напряжения до 1600 МГц. Но никак не выше.

И в субботу купил две планки DDR3 по 4 Гб фирмы Hynix (Hyundai Electronics). Они оказались с партийным номером HMT351U6CFR8C-H9, который был отмечен на форумах overclockers.ru

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=111&t=292041

Партия - HMT351U6CFR8C-H9.

Эта партия знаменита тем, что в большинстве случаев способна разгоняться с "родных" 1333 МГц до стабильных 2133 МГц.

К моей радости именно эта партия оказалась у нас в свободной продаже в одном из магазинов Якутска.

Планка выпускается без радиаторов, но, что интересно отметить, она вообще не греется (в том числе и при 100% нагрузке тестами) ни при номинальной частоте в 1333 МГц (1,50 В), ни при 2133 МГц (1,59 В). Выходит, в данном случае радиаторы тут и не нужны.

Например, вот что написал про эту память овер с форума оверклокерс:

Hynix Original DDR3 PC3-10600

Номинал: (1333 MHz) 9-9-9-27 1.50v

Разгон: (1866 Mhz) 9-10-9-30 1.55v

Разгон: (2133 Mhz) 10-12-11-30 1.57v

Разгон MAX: при поднятии vccio до 1.120v берет (2271mhz) 11-12-11-30 1.59v

Поместил я две планки Hynix в двухканальном режиме. И сразу же перед первым запуском сделал очистку CMOS. Зашел в виндоус - посмотрел в CPU-Z - память определилась правильно.

Затем перезагрузил и выставил частоту памяти 2133 МГц при вольтаже 1,59 В (на форуме писали, что данной напруги с избытком хватит в большинстве случаев) и "щадящих" таймингах 11-12-11-30-2Т (опять же в большинстве случаев данные тайминги выставил с "запасом"). Кстати, должен сразу написать, что "работать" буду только над 4-мя основными таймингами, которые наиболее сильно влияют на производительность памяти.

Все запустилось - в виндоус зашел. Поскольку из свежих стресс-тест-программ, использующих оперативную память у меня был только LinX, то на первое время решил применить в тестах только его. Однако, общеизвестно, что ни одна программа не может ОДНОЗНАЧНО и быстро выявить ошибки работы памяти. Обязательно нужно тестировать в течение долгого времени на различных типах стресс-программ, хорошо использующих оперативу при своей работе. К примеру, в ветке "Методика тестирования памяти" на оверклокерс.ру рекомендуют - [далее - список программ]

В тесте LinX использовал 6500 Мб памяти из установленных 8 Гб.

Продолжительность - 10 проходов.

Контроль всех напряжений, всех видов частот, таймингов памяти и температур - CPU-Zх64 1.59, ASRock eXtreme Tuner 0.1.54, Core Temp 0.99.8.

Затем резко уменьшил все тайминги на единицу.

10-11-10-29-2Т - проход №7 линпак не прошел.

10-11-10-30-2Т - все 10 проходов линпак прошел.

9-11-10-30-2Т - не заходит.

10-10-10-30-2Т - не заходит.

10-11-9-30-2Т - при заходе идет БСОД.

10-11-10-30-1Т - проход №4 линпак не прошел.

Т.о. я выяснил, что в случае стресс-нагрузки линпаком минимальными таймингами при частоте 2133 МГц, обеспечивающими стабильность, являются следущие цифры: 10-11-10-30-2Т.

В воскресенье сходил в магазин и купил второй набор тех же планок: 2 шт. х 4 Гб.

Его данные:

HMT351U6CFR8C-H9 - та же партия, что в верхнем наборе, различаются только неделей выпуска.

Тестирую второй комплект.

По номиналу: 1333 МГц, 9-9-9-25, 1,50 В.

Напряжение для разгона по таймингам увеличил до 1,59 В.

Частота - 2133 МГц.

11-12-11-30-2Т - в виндоус заходит, не тестировал

10-11-10-30-2Т - не заходит

11-11-10-30-2Т - не заходит

11-11-11-30-2Т - не заходит

11-12-11-30-2Т - прошел все проходы стабильно.

Теперь протестирую все четыре планки: "комплект_1" + "комплект_2"

По номиналу: 9-9-9-25, 1,50 В - все стабильно. Все заходит и работает, впрочем, так и должно быть - поскольку разгона нет.

Также сделал clear_cmos после установки всех 4 плвнок на материнку.

Напряжение для разгона по таймингам снова увеличил до 1,59 В.

Частота - 2133 МГц. Тайминги - 11-12-11-30-2Т. Не заходит.

Частота - 2133 МГц. Тайминги - 12-13-12-35-2Т. Не заходит.

Разгон по частоте убрал до родных 1333 МГц.

1333 МГц, 11-12-11-30-2Т. Все равно не заходит.

1333 МГц, 10-11-10-30-2Т. Заходит в виндоус.

1600 МГц, 10-11-10-30-2Т. Заходит в виндоус.

1866 МГц, 10-11-10-30-2Т. Заходит в виндоус.

Попытка увеличить первый тайминг на единицу приводит к полному стопору. Комп уходит в "несознанку".

Такая же фигня при изменении второго и третьего таймингов. Т.е. их увеличить нельзя. Уменьшить тоже нельзя. Увеличение напряжения на память до 1,7 не помогает никак. Четвертый тайминг не трогал вообще - пусть таким и остается.

Таким образом разгон для четырех планок пришел лишь к одному концу:

1866 МГц, 10-11-10-30-2Т. Напряжение уменьшил с 1,59 до 1,56 В. Попробую тестить на этом напряжении. Вроде пока все нормально.

Конфигурация тестового компьютера:

Процессор Intel Core i5 2500K, 4600 MHz, 1,350 В;

Кулер ThermalRight Silver Arrow, TR TY-140 х 2 шт. x 1300 rpm;

Матплата ASRock P67 Extreme6 P67 (bios P1.60);

Память DDR3, 2 x 4 Gb 1333 МГц, Hynix HMT351U6CFR8C-H9, 1,50 В, 9-9-9-25;

Хард 500Gb, WD5000AAKS (SATA2, 7200 rpm, 16 Mb);

Корпус Lian Li PC-A70FB, и 4 штуки родных встроенных вентилятора + открытая боковая стенка;

Реобас Zalman ZM-MFC1 Plus;

БП AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Gold);

Видео Inno 3D Geforce GTX570 (732/1464/3800, 1,000 V) - референсная СО заменена на DeepCool V6000;

Монитор 24" Acer P246H 1920*1080.

Вычисления:

2133/1333 = 1,6 - прирост 60% по частоте.

1866/1333 = 1,4 - прирост 40% по частоте.

Разгон с 1333 МГц до 2133 технически и практически оправдан, несмотря на некоторое увеличение таймингов. Причины:

Увеличение частоты на 40%-60% влияет на прирост производительности памяти сильнее, нежели увеличение таймингов;

Увеличение напряжения с "родных" 1,50 до 1,55-1,59 В не приводит к нагреву микросхем памяти (даже при долговременных нагрузках);

Стоимость стандартной памяти ДДР3 в планках 4 Гб от Hynix крайне низкая (700 р.). Особенно это заметно при сравнении с фирменными разогнанными планками памяти, которые имеют повышенное напряжение (до 1,65 В и выше) и цены как минимум в раза выше (особенно планки с частотами 1866-2133 МГц). Хотя им в оправдание можно записать:

а) хорошо пригнанный радиатор, который и красив, и обеспечивает должный теплоотвод;

б) отбор планок на фабриках - т.е. теоретически у них выше вероятность более высокого разгона.

Слухи о том, что заведомо разгонябельные планки при установке их в четыре штуки теряют свой частотный потенциал - подтвердились. Это на самом деле так.

III. Конечно, прирост по частоте на 60% - это очень хороший результат.

Но так ли он хорош "в жизни", так сказать?..

В синтетике прирост однозначно будет, а в практических приложениях, думается, будет, но не 60%, конечно.

В общем, посмотрим. Отпишусь после тестов.

Теперь следует вопрос - "Что я буду делать с планками?"

Обязательный компонент, который потребуется при сборке любого компьютерного устройства – оперативная память. Если внимательно изучить ассортимент магазинов, можно заметить несколько явных тенденций. Во-первых, применительно к десктопам вполне можно утверждать, что планки DDR3-1333 уже сходят со сцены, а самой "популярной" тактовой частотой памяти стала 1600 МГц (PC3-12800). Именно среди комплектов PC3-12800 сейчас наибольшее количество предложений по разным ценам. Во-вторых, теперь в средний компьютер ставят не 4 Гбайт оперативной памяти, а 8 Гбайт. Второй фактор вызван не столько возросшими требованиями программного обеспечения, как общим стремлением поставить себе в комп побольше памяти. При этом в геймерских и профессиональных компьютерах всё чаще встречается ОЗУ объемом и 16 Гбайт и 32 Гбайт. Но кит из двух модулей по 4 Гбайт так и останется "классикой" для домашнего ПК еще долго, а постоянный спрос способствует понижению цен.

Поэтому мы решили протестировать несколько комплектов, не ограничивая себя частотой 1600 МГц, а наоборот, взять наиболее скоростные киты с актуальными для современных платформ тактовыми частотами памяти 2133 МГц и 2400 МГц.

Основным требованиям к комплектам станет работоспособность и высокая производительность при установке заявленных производителем параметров, (значениях таймингов, записанных в SPD). Также мы оценим удобство монтажа (который бывает затруднен донельзя из-за высоких радиаторов), внешний вид и качество упаковки. Также мы проведем ряд тестов при завышенных относительно номинала параметрах, чтобы определить пригодность чипов к разгону и целесообразность данной затеи как таковой.

А вообще, нужны ли эти мегагерцы?

Этот вопрос породила ощутимая разница в стоимости памяти c "бюджетной" и "оверклокерской" тактовой частотой. На сегодняшний день кит DDR3 2 x 4 Гбайт с частотой 1600 МГц стоит в рознице 1300 руб., скоростная память DDR3-2133 – уже 1900 руб. и выше. Вот и призадумаешься, что лучше, отдать предпочтение быстрому комплекту меньшего объема (это дешевле) или доплатить требующуюся сумму и взять четыре планки по 4 Гбайт? Спорить и искать истину можно долго, но одно понятно, что 16 Гбайт оперативки всегда обойдутся заметно дороже, чем 8 Гбайт, причем, если не заниматься профессионально криптографией, архивацией данных и видеомонтажом, большая часть ОЗУ не будет использована. Поэтому разумнее всего остановиться на 8-гиговом наборе, модули в котором если и не подобраны для совместной работы, то хотя бы собраны из микросхем одной партии, а значит, хоть чуть-чуть, но меньше шансов столкнуться с несовместимостью. К тому же упаковка фирменных китов прочнее, чем антистатический пакетик с OEM-памятью, и шанс уцелеть у планок при перевозке выше. Итак, посмотрим, какие наборы пожаловали к нам в тестлаб.

На XMP надейся, но сам не плошай

Небольшое предупреждение. Даже если какая-то память вам понравится, вы прочтете множество тестов и положительных обзоров по ней, не спешите в магазин. Нужно учитывать один немаловажный нюанс. Вы наверняка знаете, что львиная доля внезапных "капризов" компьютеров приходится на сбой памяти? Производители комплектующих, в частности, материнских плат об этом прекрасно знают, поэтому, готовя продукт к выходу на рынок, подготавливают лист совместимости конкретной модели материнской платы с различными комплектующими, в основном с процессорами и оперативной памятью. Причем, если поддержка более современных CPU появляется в новых ревизиях BIOS, то расширение ассортимента совместимой памяти происходит куда реже.

Собирая компьютер, к надежности которого предъявляются повышенные требования, будь то мини-сервер, либо HTPC c тесным корпусом и слабым БП, стоит выбрать любую модель памяти из списка QVL (Quality Vendor List), если же основная цель – разгон, можно и рискнуть, ставя память, которую вендор не успел протестировать и одобрить, но в этом случае придется настроить тайминги и напряжение питания модулей по их спецификации, не полагаясь на SPD и XMP. А в случае затрудненного запуска системы или появления "синих экранов" не забывать проходить полный цикл испытаний Memtest.

Тесты памяти DDR3 | Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Гбайт (GP2133D364L10/4GDC)


Этот комплект DDR объемом 2 x 2 Гбайт произведён в Польше компанией "Wilk Elektronik". Планки памяти упрятаны в индивидуальную прозрачную блистерную упаковку, а требуемое количество блистеров для double- или triple-китов стянуто бумажной лентой, на которой отпечатаны наименование комплекта, его артикул и необходимые для работы на частоте 2133 МГц тайминги (10-10-10-30). Информации о требуемом напряжении питания нет, нет информации о "правильном питании" и на наклейке на радиаторах. Нет спецификации и на сайте производителя, но при этом внутри упаковки есть бумажка с напоминанием, что необходимо установить правильную рабочую частоту в BIOS.

Сделать это нетрудно потому, что поддерживается система профилей XMP, но по факту в EEPROM "зашит" только один набор параметров XMP для частоты 2133 МГц, приведённый выше. Это дает возможность, не вдаваясь в настройки, заставить память работать на оптимальной частоте, поменяв буквально одну строчку в BIOS, конечно, при условии, что платформа основана на чипсете Intel. Работоспособна ли система с памятью Goodram Pro на выбранных производителем параметрах и пригодна ли она для оверклокерских платформ, узнаем чуть ниже.

Для защиты от перегрева (и, отчасти, от механических повреждений) модули Goodram Pro DDR3 защищены тонкими (1мм) алюминиевыми пластинами почему-то синего цвета, несмотря на то, что фирменным цветом считается оранжевый. Символика Goodram Pro выфрезерована на одной из половинок радиатора, на другой имеется наклейка с параметрами модулей и штрих-кодом. Банк чипов DDR3 расположен на одной стороне текстолита, их насчитывается 8 штук. С другой стороны вместо микросхем наклеена толстая прокладка. Отведение тепла с микросхем организовано через тонкий термоскотч, так что снятие металлических накладок без их предварительного технологического прогрева не рекомендуется – можно оторвать чипы "с мясом", прецеденты известны. Хотя зачем их снимать, по практическому опыту можно говорить, что нагрев памяти незначителен и в домашних условиях ни на что не влияет; а оверклокеры и сами знают, как "оголить" чипы и поставить на них, к примеру, ватерблок или более эффективный теплорассеиватель без термоскотча, напрямую.

Радиаторы всего лишь на два миллиметра выше печатной платы, поэтому механический конфликт планок с "раскидистым" радиатором CPU практически исключен. Говорить о каком-либо нагреве этих радиаторов в штатных режимах не приходится, по всей площади алюминия температура не превышала 35°С, даже во время расчётов в бенчмарке Super PI 32M, надо полагать, и в закрытом корпусе нагрев чипов вряд ли достигнет каких-либо опасных значений.

Обязательно надо добавить, что эти модули пока отсутствуют в широкой продаже, а объем комплекта 2 x 2 Гбайт маловат, чтобы хоть на миг привлечь внимание энтузиаста. Так что ждем новых емких и быстрых семплов из Польши.

Технические характеристики Goodram Pro
Цена н.д.
Тип DDR3-2133 SDRAM
Объём 2 x 2 Гбайт
2133
Номинальные тайминги 10-10-10-30
Напряжение питания, В н.д.
Высота модуля, мм 33
Полезные ссылки Описание Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Гбайт на сайте производителя

Тесты памяти DDR3 | Apacer Armor Series DDR3-2133 2 x 4 Гбайт (78.BAGGL.AFK0C)


Оперативная память от данного тайваньского производителя нечасто встречается в российских магазинах, зато флэшки и кардридеры уже достаточно давно известны. Armor Series – топовая оверклокерская серия памяти Apacer, в которую входят комплекты DDR3 c тактовыми частотами 1600 МГц, 1866 МГц, 2133 МГц и именно последний вариант оказался в нашем тестлабе. Память Apacer Armor Series поставляется в красивой полиграфической упаковке с окошком, внутри которой вложен пластиковый блистер с парой модулей. Цвет радиаторов может быть черным, красным, желтым, бирюзовым, можно подобрать его по своему вкусу. Информация на этикетке предельно скупа, понять, на какое питающее напряжение рассчитаны микросхемы памяти, решительно невозможно, но если вглядеться в фабричную бирочку, наклеенную на планки, то видно строчку 4GB UNB PC3-17000 CL11-11-11-30. То есть, номинальная частота памяти должна составлять 2133 МГц при худших, чем у продукта Goodram, таймингах. Насколько этот факт скажется на производительности, покажут практические тесты.

Аналогично продукту Goodram, охлаждающие радиаторы не имеют развитого оребрения и представляют собой окрашенные алюминиевые пластины-латы, наклеенные на термоскотч с обеих сторон печатных платок. Даже жалко такую красоту прятать в корпус. Слой термоинтерфейса очень тонкий, заметно тоньше, чем у Goodram.

В распоряжении тестлаба оказалось два комплекта одинаковой памяти, не сразу, но было замечено, что радиаторы плохо приклеены к микросхемам во всех четырех семплах. Правда, это никак не сказалось на работоспособности, что только подчеркнуло декоративное назначение этих пластин.

У памяти Apacer радиаторы едва выходят за верхний габарит печатной платы, так что и здесь не будет касания с мощным (широким) кулером, планки весьма компактны. Суммарная высота составляет 32 мм, это значение можно брать за референсное, и сравнивать "коллег" именно с ним.

Технические характеристики Apacer Armor Series
Цена н.д.
Тип DDR3 SDRAM
Объём 2 x 4 Гбайт
Номинальная тактовая частота, МГц 2133
Номинальные тайминги 11-11-11-30
Напряжение питания, В 1,65
Высота модуля, мм 32
Полезные ссылки

Тесты памяти DDR3 | Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 2 x 4 Гбайт (CMZ8GX3M2X2133C9R)


Память Vengeance известного среди оверклокеров бренда Corsair привлекает внимание, прежде всего, своим изящным внешним видом, причем и внешняя упаковка сделана максимально яркой. Фотографического качества полиграфия с изображением фрагмента печатной платы, где в слотах стоит пара модулей оперативки, ярко-красный цвет везде, где только можно, знакомые значки Intel и AMD на самом виду. Но пестрота и яркость не пошли в ущерб информативности, на обратной стороне в окошке видны сами планки, на бирке которых указано и напряжение (1,5 В) и рабочая частота (2133 МГц), и весьма обнадеживающие задержки 9-11-10-30 для этой частоты. Параметр CAS# Latency (первое значение) порой оказывает влияние на производительность более сильное, чем остальные параметры, так что, даже не вскрывая комплект, можно быть уверенным, что чипы отбирались производителем для достижения стабильной работы при коротких задержках.

Внутри картонной оболочки раздельные для каждого модуля блистеры, тем самым, требования надежной защиты продукции при перевозке соблюдены полностью.

Достав планки из упаковки, мы снова видим, что производитель немало внимания уделил дизайну. Радиаторы микросхем не только имеют необычную, узнаваемую форму, но и окрашены краской "металлик" ярко-вишневого цвета. Пухлый гребень радиатора здорово торчит вверх, поэтому, выбирая Corsair Vengeance себе в компьютер нужно точно знать, сколько места "оставил" вам кулер процессора либо быть готовым к установке оперативной памяти в наиболее удаленные от сокета слоты.

Наглядная демонстрация высоты модулей Corsair Vengeance, установленных совместно с кулером Thermaltake Frio Extreme. Слева направо: Apacer Armor Series (32 мм), Geil Evo Corsa (42 мм), Corsair Vengeance (52 мм). Первый (от процессора) слот не занят.

Кулер Thermaltake Frio Extreme оказался слишком широк для "Корсара", закрыв ему дорогу в первый по счету от процессора слот.

Технические характеристики Corsair Vengeance
Цена 3000
Тип DDR3-2133 SDRAM
Объём 2 x 4 Гбайт
Номинальная тактовая частота, МГц 2133
Номинальные тайминги 9-11-10-30
Напряжение питания, В 1,5
Высота модуля, мм 52
Полезные ссылки Описание Apacer Armor Series DDR3-2133 на сайте производителя
Спецификации Apacer Armor Series DDR3-2133 на сайте производителя
Цены Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 на market.yandex.ru
Цены Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 на price.ru

Тесты памяти DDR3 | ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 2 x 4 Гбайт (AX3U2133XC4G10-2X)


ADATA, как и Apacer, никогда не была крупным игроком на рынке оперативной памяти, но недавнее расширение ассортимента SSD и флэш-накопителей дало свои плоды, и компания решила попробовать себя и на рынке оперативной памяти.

В отличие от типовой формы упаковки (внутренний прочный футляр и внешняя оболочка из картона) планки памяти ADATA упаковываются только в блистер. А благодаря тому, что коробочка запаяна по кругу, сразу видно её целостность. Недостаток такого решения в том, что разрезанную упаковку трудно привести в опрятный вид. Параметры микросхем памяти на упаковке не указаны, но тайминги, частоту и напряжение питания можно посмотреть на бирках, прилепленных к радиаторам памяти, которые хорошо видно сквозь прозрачную упаковку.

Перед нами снова два "низкопрофильных" модуля, радиаторы которых представляют тонкие металлические пластины, крепящиеся на термоскотч. Высота планки составляет 30 мм, большинство кулеров не помешают поставить эту память в первый слот. Настораживают в этой оперативной памяти рекомендованные параметры: напряжение питание 1,65В – явно выше "среднего по больнице" значения 1,5 – 1,6 В, при этом набор таймингов не выглядит оптимальным – 10-11-11-30. Первое впечатление таково, что путем отбора из партии были отбракованы микросхемы более низкого класса производительности, не способные к взятию повышенных частот, а годные экземпляры пошли на комплектацию памяти ADATA XPG Xtreme Series , причем напряжение задрано вверх для достижения большей стабильности в нестандартных для чипов режимах. Если это так, то на дальнейший разгон не стоит особо надеяться. Но мы обязательно попробуем.

Технические характеристики ADATA XPG Xtreme Series
Цена н.д.
Тип DDR3-2133 SDRAM
Объём 2 x 4 Гбайт
Номинальная тактовая частота, МГц 2133
Номинальные тайминги 10-11-11-30
Напряжение питания, В 1,65
Высота модуля, мм 30
Полезные ссылки Описание ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 на сайте производителя
Спецификации ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 на сайте производителя
Цены ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 на market.yandex.ru

Тесты памяти DDR3 | Geil Evo Corsa 2400MHz 2 x 4 Гбайт (GOC38GB2400C11ADC)


Память от Geil в сегодняшнем тесте относится к более высокому скоростному классу, нежели предыдущие участники. Чипы памяти Geil производит самостоятельно. В продуктовых линейках есть как рядовая память, так и оверклокерская, с передовыми характеристиками. Широкие продажи модулей DDR от этого производителя в России не замечены, но энтузиастам они известны хорошо. Коллеги не раз старались обратить внимание читателей на недорогую память, которая иногда показывала в тестах очень высокие результаты, несмотря на низкую цену.

Упаковка Evo Corsa стандартна как для собственно девайсов Geil, так и множества других аналогичных комплектов других заводов: внутренний пластик блистера и картонная внешняя облицовка. По оформлению пачки претензий нет никаких, всё скромно и даже со вкусом, причем параметры (тайминги и рабочая частота) не спрятаны в дальнем углу, а показаны в белой плашке на видном месте. Их же дубль хорошо виден сквозь окошко в упаковке. По конструкции и внешнему виду память Geil Evo Corsa очень похожа на Corsair Vengeance , немного другая форма радиаторов, зелёный текстолит плат, но сходство точно есть. Высота планок составляет 47 мм, это немало, то есть снова возможны конфликты с габаритными системами охлаждения. Заявлено, что память способна завестись на 2400 МГц с таймингами 11-12-12-30 при напряжении питания 1,65 В. В данной ситуации цифры выглядят вполне адекватно, поскольку тактовая частота довольно высокая, и значение CAS# Latency=11 при 2400 МГц – нормально.

Технические характеристики Geil Evo Corsa
Цена 2600
Тип DDR3-2133 SDRAM
Объём 2 x 4 Гбайт
Номинальная тактовая частота, МГц 2400
Номинальные тайминги 11-12-12-30
Напряжение питания, В 1,65
Высота модуля, мм 42
Полезные ссылки Описание Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz на сайте производителя
Спецификации Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz на сайте производителя
Цены Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz на market.yandex.ru
Цены Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz на price.ru

На корпуса BGA-чипов нанесено иновационное напыление, состоящее из углерода и кремния, которое и рассеивает лишнее тепло.

О его эффективности поговорим позднее, также мы попытаемся определить температуру чипов.

Синяя упаковка модулей, окошки в которой выполнены в виде стрелок, и красива и информативна. На тыльной стороне приведена подробная спецификация, с указанием допустимого питающего напряжения – 1,5-1,8 В, и значений тайминга CAS# Latency. А внутрь картонной упаковки вложено жёсткое пластиковое корытце, в котором модули удерживаются очень плотно. Приходится прилагать значительные усилия, изгибая пластик и сами модули, чтобы достать их из "плена".

К написанному выше добавить практически нечего, перед нами печатная платка с 16 микросхемами BGA, окрашенными в бирюзовый цвет. Наибольший интерес вызывает именно теплорассеивающее покрытие. Под сильной двенадцатикратной лупой патентованное напыление выглядит как слой запеченной эмали, поверхность очень неоднородная, бугристая, но в тоже время гладкая.

Заявленные производителем характеристики многообещающие, можно попробовать оба способа увеличения производительности: как короткие тайминги, так и повышенную тактовую частоту (до 2400 МГц). Проверить возможности "нанопамяти" будет в любом случае очень интересно.

Технические характеристики Kingmax Nano Gaming RAM
Цена н.д.
Тип DDR3-2400 SDRAM
Объём 2 x 4 Гбайт
Номинальная тактовая частота, МГц 2400
Номинальные тайминги 10-11-10-30
Напряжение питания, В 1,7-1,8
Высота модуля, мм 30
Полезные ссылки Описание Kingmax Nano Gaming RAM DDR3-2400 на сайте производителя

Тесты памяти DDR3 | Тестовый стенд, методика и софт

Испытание памяти проходило на стенде, список комплектующих, из которых он был собран, приведен в таблице:

Платформа AMD была выбрана только по факту наличия соответствующей настроенной материнской платы, которая ранее показала себя абсолютно стабильной, точно выдерживающей напряжения и частоты тестируемых компонентов, вместе с тем, у неё огромное количество регулируемых параметров в BIOS. Процессоры AMD последней микроархитектуры Vishera значительно прибавили в скорости в сравнении с предшественниками. Было решено вообще отказаться от разгона CPU, частоты шин и множитель от теста к тесту не менялись, но в реальной ситуации этот процессор лучше всё-таки разогнать, прирост быстродействия получается приличный.


Информация главного окна утилиты CPU-Z. Частота процессора была выставлена автоматически в BIOS, поэтому некоторые отклонения от круглых чисел в большую сторону все-таки были. Это особенность семпла материнской платы, точнее, так её настроила ASUS

Выбрав платформу AMD, пришлось отказаться от системы профилей Intel XMP, доверившись стандартам Jedec и настройкам профилей в SPD. А они у некоторых комплектов были настолько странные, что приходилось корректировать основные параметры, поскольку они не только не совпадали с паспортными, но еще, в большинстве случаев, были не оптимальны.

Набор тестов включал в себя чисто синтетические бенчмарки: это "графический" 3D Mark 11 (с настройками "Performance") и "платформенный" PCMark 7 (учитывались очки в тестах "Creativity" и "Productivity"). В тестах Creativity оценивается производительность основных комплектующих при обработке фото- и видеоматериалов, а в Productivity – скорость при обработке интернет-задач и в офисных пакетах. Получив данные о влиянии настроек памяти на получаемые результаты в этих бенчмарках можно будет косвенно судить о влиянии производительности памяти на общую производительность ПК.

Показалось интересным включить в испытания SiSoftware Sandra Personal 2013.01.19.23 и с её помощью оценить производительность связки "процессор-память" в криптографических задачах, благо такой модуль в программе есть. В современном интернете криптография используется очень часто: модули шифрования контента, защищенные страницы Сети, интернет-банкинг, системы удаленного доступа. Кроме того, этот тест очень хорошо реагирует на изменения частот памяти.

А латентность и пропускную способность явно покажет традиционный тест AIDA Cache & Memory Benchmark. Из реальных приложений наиболее чувствительными к параметрам памяти по-прежнему являются архиваторы, в том числе и их встроенные бенчмарки, поэтому возьмём два популярных пакета: WinRAR 4.20 и 7-Zip 9.20, 64-разрядные версии. Пришлось брать сразу пару софтин, поскольку 7-Zip аккуратнее проводит многопоточные вычисления, чем WinRAR, да и точность оценки выше, поскольку алгоритмы сжатия немного разные.

Как и в любом стресс-тесте комплектующих можно столкнуться с нестабильностью, причем неизвестно, как и когда она себя проявит. Чтобы не терять времени на сбор основных результатов, вначале прогонялись "тяжёлые" тесты, которые при ошибочно выставленных таймингах гарантированно приводят к зависанию или BSoD. Это, прежде всего, 3D Mark 11, особенно его подразделы с использованием расчётов физических моделей, "калькулятор" Super PI / mod 1.5 XS 32M и один из архиваторов. Если все эти испытания проходили без запинок, как правило, и дальше никаких проблем не было. Важнее всего было получить не какую-то "красивую" цифру, показывающую производительность платформы AMD, а сравнить работу планок памяти друг с другом, обеспечив им максимально похожие режимы при одинаковом наборе тестов. Понятно, что скорость работы контроллера памяти, встроенного в CPU производства Intel, выше, но в процентном соотношении разница между результатами разных комплектов памяти в одних и тех же тестах будет практически одинаковой на той и другой платформе.

Тесты памяти DDR3 | Заводские настройки: много странного

Почти каждый пользователь, купивший набор оперативной памяти, уверен, что установка делителей и множителей на Auto мало того, что рекомендуется производителем, так ещё избавляет от хлопот с долгим подбором параметров, поэтому неудивительно, что такой сценарий чаще всего и отыгрывается. Посмотрим, что же получается в этом случае.

Goodram Pro

Память от Goodram показала себя великой перестраховщицей. На Auto была выставлена частота 1333 МГц с формулой задержек 8-8-8-22, но это касается платформ AMD, поскольку XMP-профиль полностью соответствует информации на упаковке: 1066 МГц и тайминги 10-10-10-30. Параметр tRC, равный 40, великоват, хоть он и не самый важный, но можно было бы снизить его хотя бы до 36.


Таблица дефолтных таймингов памяти Goodram Pro

Если же по каким-то причинам и выбирать частоту 1333 МГц, допустим, старый чипсет не вытянет больше, то целесообразно попытаться максимально опустить тайминги. Оказалось, что польский комплект легко заводится на 1333 МГц с задержками 7-7-7-22, пройдя все тесты на стабильность, но даже после окончательной "полировки" второстепенных таймингов добиться высокой производительности подсистемы памяти вряд ли удастся, и мы увидим это в сравнительных диаграммах.


Минимальные тайминги памяти Goodram Pro, при которых она ещё стабильна

Не так радужно выглядит ситуация с разгоном по частоте вверх. Компьютер отлично стартует на 2400 МГц при выставленных задержках 11-11-11-28 CR2, но категорически отказывается проходить "тест физики" в 3D Mark 11, а также виснет через 15-20 минут прогона встроенного бенчмарка 7-Zip. Повышать первое значение CAS# Latency до "12" смысла нет никакого, да, может появиться стабильность, но по скорости это будет самый медленный комплект.

На номинальной частоте >Goodram Pro отработала как положено и даже позволила немного улучшить показатели за счет уменьшения задержек. Лучшим по всем тестам стала комбинация тактовой частоты 2133 МГц с таймингами 9-10-10-26.


Отличная стабильность, достаточно высокие скорости чтения / записи, низкая латентность на 2133 МГц достигаются при тщательной настройке параметров памяти в BIOS. Заводские настройки слишком грубы и нуждаются в корректировке.

Работа польского комплекта на частоте 1600 МГц также не вызвала никаких вопросов, но и здесь оказалось возможным немного "покрутить ручки", параметр CAS# Latency нужно выставить 8 вместо 9. Это даёт резкое повышение пропускной способности и снижает латентность.

Apacer Armor Series

Как уже говорилось выше, набор настроек для частоты 2133 МГц выбран производителем зря. Формула 11-11-11-30 CR2 явно не для побед, но именно она "вшита" в виде XMP-профиля. Да и рекомендуемое напряжение 1,65 В высоковато.


Обратите внимание, что и на частоте 1600 МГц будут выставлены почти такие же тайминги, как и на 2133 МГц. Это приведёт к заметному снижению скорости в процессорозависимых приложениях

Не попробовать поправить ситуацию было бы странно, но сильно преуспеть в этом не удалось. Вроде бы удачный старт комплекта на 2400 МГц с формулой 11-12-11-30 CR2, даже прохождение теста физики в 3D Mark 11, но повторяющаяся фатальная ошибка в архиваторах говорит, что мы забрались слишком высоко.

В итоге в зачёт пошли результаты, собранные на частотах 1600 МГц и 2133 МГц, причем в обоих случаях удалось немного уменьшить значения таймингов, что не могло не улучшить результаты.


Разница на частоте 2133 МГц видна сразу, верхний результат получен на номинальных настройках, нижний – при установке таймингов на значения 10-11-10-30.

На частоте 1600 МГц память уверенно прошла все тесты с задержками 8-8-8-24 и результаты были включены в итоговые таблицы.

Интересное наблюдение: первое тестирование было забраковано, поскольку по ошибке модули были вставлены в слоты в одноканальной конфигурации, из-за чего память Apacer стабильно занимала худшие места в таблицах. После того, как ошибка обнаружилась, все тесты были произведены повторно, и та же оперативка с теми же рабочими таймингами стала претендовать на верхние строчки в диаграммах. Влияние двуканального режима на производительность исключительно велико.

Corsair Vengeance

Даже не ставя эту память на стенд, можно уверенно пророчить ей победу. Формула таймингов, указанная на упаковке, безукоризненна, добавить или убавить тут практически нечего. Но детальное изучение содержимого SPD показало, что хоть и по мелочи, но придется кое-чего подправить.


Судя по цифрам в крайнем правом столбце таблицы SPD, при выборе XMP-профиля комплект неработоспособен. Не придумали еще микросхем DDR3, способных работать при 2133 МГц с CAS# Latency=7, да еще и при пониженном напряжении 1,5 В.

А теперь самое интересное – разгон. Без заметного поднятия питающего напряжения (для гарантии его значение составляло 1,55 В) набор от Corsair завёлся при 2400 МГц и таймингах 10-11-11-30. И все до одного тесты пройдены без ошибок!


Судя по результатам всех тестов AIDA, именно комплект от Corsair имеет наиболее высокие скоростные характеристики

К работе памяти на частоте 1600 МГц с таймингами 8-8-8-24 также не возникло никаких претензий, да и пропускная способность оказалась очень и очень высокой. Можно смело рекомендовать память Corsair Vengeance энтузиастам.

ADATA XPG Xtreme Series

Первый комплект памяти, который способен заработать без дополнительного изучения настроек, если материнская плата позволяет использовать XMP-профиль. Сохраненные в энергонезависимой памяти настройки для частоты 2133 МГц полностью соответствуют рекомендуемым, и, что главное, компьютер прекрасно запускается.


"Паспорт" комплекта ADATA XPG Xtreme Series. Память останется работоспособной на любой частоте, тайминги можно смело оставлять в Auto, если не пытаться выжать максимум скорости

К планкам памяти ADATA внимание было повышенное изначально. Сочетание таймингов 10-11-11-30 при 2133 МГц показалось "натянутым" из последних сил. Но практика показала, что это не совсем так, но доля истины в этом утверждении есть. И подтвердилось это при опытах с параметром Command Rate. По умолчанию полагается ставить "двойку", она же будет выбрана, если в настройках CR указать Auto. Память ADATA заработала и с CR=1, но часть вычислительных тестов была "завалена" даже на частоте 2133 МГц, безо всякого разгона.


"Калькулятор" Super PI 32M запускался четырежды, но на 10 – 11 проходе останавливался с ошибкой. Ни понижение напряжения до 1,6 В ни повышение его до 1,7 В погоду не улучшили, поэтому было решено оставить CR=2, как и рекомендует ADATA

Получается, что эти планки не позволят осуществить разгон, поскольку параметры ужесточены донельзя? Мы тоже так считали, но в реальности ситуация оказалась намного лучше. Немало удивившись, мы наблюдали прохождение всех тестов на частоте 2400 МГц, причем задержки даже не пришлось ухудшать: лучше всего память отработала при сочетании таймингов 10-11-11-30 CR2.


После небольших манипуляций с настройками, комплект ADATA стал заслуженно претендовать на победу в сегодняшнем соревновании

Выходит, первое предположение о разгонном потенциале комплекта памяти ADATA оказалось ошибочным, в этих планках скрыты немалые резервы. Стоит ли говорить, что 1600 МГц с таймингами 8-8-8-24 были отыграны, как по нотам, тесты пройдены с очень интересными результатами, о которых немного позже.

Geil DDR3 Evo Corsa

Памяти Geil частота 2400 МГц показана производителем как номинальная. По меньшей мере, так утверждает упаковка и буклет. Посмотрим, какие параметры рекомендуются производителем и совпадают ли они с заявленными?


XMP-профиль прописан идеально, и частота, и тайминги, и напряжение питания соответствуют заявленным величинам. Можно утверждать, с комплектом памяти Geil проблем с первым запуском не возникнет

Но не великоваты ли значения "12" в строках RAS# to CAS# и RAS# Precharge? Опустить на 1 пункт их вполне можно, только после этого придется проверять платформу на стабильность, что можно доверить нашему набору тестов. Результат подбора таймингов получился таким:


Гулять, так гулять! Значение CAS# Latency тоже было снижено до 10, что не привело к нестабильности системы

Великолепный результат. Эта память идеально работает именно на частоте 2400 МГц и результаты тестирования это только подтверждают. К сожалению, этого же нельзя сказать про стабильность и работоспособность Geil Evo Corsa на частоте 2133 МГц. Чтобы соблюсти оптимальный баланс скорости и надёжности, правильные тайминги пришлось искать практически вслепую и времени на это ушло изрядно. Неожиданно проявил свою сущность параметр tRAS. Пока мы его не установили на отметку "28", производительность была очень низкой. В окончательные итоги тестов на частоте 2133 МГц пошли результаты Geil Evo Corsa с параметрами 9-10-10-28 CR1, почти как у памяти "Корсар".


Для того, чтобы настолько улучшить задержки, пришлось потратить немало времени



По данным AIDA, прирост скорости после разгона не так заметен, как хотелось бы. Увидеть его удастся только в сравнительных диаграммах, при реальной работе – вряд ли

Подводим предварительный итог. У Geil снова получился совершенный набор оперативки, который позволяет попробовать разгон всеми доступными методами, как по частоте, так и уменьшением задержек. С такими превосходными характеристиками можно рассчитывать на занятие "Гейлом" призовых мест сегодняшнего теста. На 1600 МГц столь скоростную память использовать странно, но всё-таки и этот вариант мы опробовали, проведя набор тестов с таймингами 8-8-8-24. Это даст возможность сравнить планки Geil с их конкурентами.

Kingmax Nano Gaming RAM

Вот мы и дошли до наиболее интересного комплекта памяти. Для начала заглянем в таблицу дефолтных таймингов и посмотрим её содержимое.


Профиль XMP прописан верно, но настораживает высокое напряжение питания 1,8 В. Intel не рекомендует его устанавливать выше 1,7 В, во избежание повреждения контроллера памяти в процессоре

Первые запуски при относительно безопасном напряжении 1,7 В закончились неудачей, стендовый компьютер отказывался стартовать. Даже подняв напряжение до максимальных 1,8 В и выше до 1,85 В не удалось заставить память работать на частоте 2400 МГц.


Даже наша толерантная к оверклокерам материнская плата посчитала, что 1,8 В это многовато, подсветив строчку жёлтым цветом.

После нескольких десятков экспериментов с повышением и понижением таймингов, регулировок напряжения, компьютер стал стабильно запускаться на частоте DDR 2400 МГц, с таймингами 10-11-11-31 CR2, но при этом неверно отображались значения таймингов в утилите CPU-Z, а пробные прогоны утилит AIDA, Super PI 32M, архиваторов, показали, что результаты очень низки, та же память на частоте 2133 МГц оказывается быстрее, поэтому было решено оставить в таблице результаты, полученные на частоте 2133 МГц, а тест Kingmax Nano Gaming RAM на частоте 2400 МГц не проводить. Kingmax прокомментировала эту ситуацию так: подробного теста этой памяти на использованной нами платформе компания не проводила, и стабильность Nano Gamning RAM Kingmax не гарантирует, и рекомендует использовать Kingmax Nano Gaming RAM на платформах Intel. Впрочем, мы тоже заметили, что стабильности нет никакой, а двухканальный режим и вовсе неработоспособен. Повышать напряжение памяти до 1,9 В мы не стали, опасаясь за здоровье комплектующих стенда.

Оптимальной формулой таймингов для работы на частоте 2133 МГц оказалась 9-10-10-24. Её тоже пришлось подбирать вручную. Уже привычные "три восьмерки" на 1600 МГц дались без усилий.

Теперь же что касается чудесного покрытия чипов. На столь высоком напряжении при максимальной нагрузке (архиваторы, Super PI 32M) температура микросхем достигла 37 - 39 градусов. В условиях закрытого стенда нагрев будет выше, но не фатально. Нанорадиаторы работают, со своими задачами справляются, а что еще от них надо? Красоту в закрытом системном блоке всё равно не увидеть.

Ощущения от Nano Gaming RAM остались неоднозначные. С одной стороны, это действительно быстрая оверклокерская (геймерская) память с современными чипами. Но чтобы заставить ОЗУ заработать на паспортной частоте, нужно иметь немало опыта по настройкам BIOS, хотя бы в общих чертах представлять схему работу ОЗУ и знать типовые значения задержек. Причем, нет совершенно никакой гарантии, что память у вас в конце концов заработает.

А с напряжением питания вообще ребус. На упаковке модулей указан диапазон питающих напряжений 1,5–1,8 В. По спецификации для запуска на частоте 2400 МГц требуется 1,8 В, но с понижением частоты можно понижать напряжение питания. Все по наитию, поскольку точных указаний Kingmax нам не оставила.

Тесты памяти DDR3 | Результаты тестирования

Чтобы не загромождать статью огромным количеством скриншотов и не заставлять читателя самостоятельно изыскивать необходимые цифры, все результаты тестов были обобщены в несколько диаграмм, в которых комплектам памяти от одного производителя присвоен определенный цвет, выбранный по цвету радиатора или упаковки. Еще необходимо обратить внимание, что во всех диаграммах шкала значений относительная, так что двукратная разница в длине столбиков не означает двукратной разницы в скорости. Результаты сгруппированы по приложениям, в которых тестировалась память. А для каждого участника указаны его тактовая частота и набор основных таймингов, при которых он испытывался. Заведомо некорректные результаты не показаны в итоговых диаграммах, не пошли в дело и результаты испытаний в бенчмарке Super PI 32M из-за слабой повторяемости результатов.

Архиваторы

Встроенный бенчмарк WinRAR отдал предпочтение комплекту от Geil, да и вообще видно, что высокая частота работы памяти благотворно сказывается на производительности. Так почти все комплекты, которые смогли пройти тесты на частоте 2400 МГц, оказались в победителях.

В хвосте списка ожидаемо оказалась память Goodram на частоте 1333 МГц с короткими таймингами, там же оказалась и Nano Gaming RAM, заработавшая в одноканальном режиме на 2400 МГц, из-за чего она и была снята с дистанции и убрана с диаграмм. Результаты новичка рынка памяти, Apacer, предсказуемы, но обратите внимание, какой заметный рост быстродействия у Apacer происходит после подбора таймингов! Еще из этой же диаграммы можно сделать небезинтересный вывод: если ваша платформа не поддерживает работу с памятью на частоте выше 1600 МГц, расстраиваться не из-за чего, разница между результатами на 1600 МГц и 2133 МГц невелика. Имея устаревшую материнскую плату имеет смысл не гнаться за мегагерцами, а укорачивать задержки.

У 7-Zip иные алгоритмы сжатия, поэтому и результаты будут другими. Но общий тренд аналогичен. Лучшие результаты собраны на частоте 2400 МГц, и положительное влияние коротких таймингов (Geil, ADATA, Corsair) очень заметно. Давайте посмотрим на результаты "упаковочного" встроенного теста 7-Zip.

В отстающих снова медленный Goodram на 1333 МГц, которому удалось обойти себя самого на 1600 МГц. Очевидно, что короткие тайминги для 7-Zip не имеют решающего значения. Но тогда объяснить, почему Corsair не взял первых мест, уступив Geil и ADATA, нечем.

В "распаковочной" диаграмме того же встроенного теста 7-Zip результаты ещё интереснее.

Аутсайдеры подтянулись к Олимпу, а бывшие победители скучают в арьергарде. Apacer на средней частоте 1600 МГц занял третье место, в лидеры вышла Goodram на 2133 МГц. Понять причину такого расположения участников теста решительно невозможно, поэтому стоит посмотреть на таблицу с итоговым рейтингом тестирования 7-Zip.


Результаты 7-Zip вычисляет в MIPS, это аббревиатура от английской фразы Million Instructions Per Second.

Вот, ситуация стала заметно яснее. Высокочастотная память набирает максимум "Мипсов", снижение тактовой частоты приводит к равномерному снижению производительности. В итогах заметны успехи памяти ADATA, Geil, Corsair, Goodram. Kingmax в число лидеров не входит, укрепившись в середине. Apacer не берет первых мест, короткие тайминги на частоте 1600 МГц для его микросхем оказались более предпочтительны. Да и вообще, влияние задержек заметно. Посмотрите на Geil Evo Corsa , каков разрыв на 2400 МГц при таймингах 11-12-12-30 и 10-11-11-30. Здесь же хорошо заметно, какая память на частоте 2133 МГц справляется на ура, а какая старается из последних сил.

AIDA: тест кэша и памяти

Этот бенчмарк позволяет оценить производительность подсистемы памяти в операциях чтения / записи / копирования, а также измерить латентность, которая сильно зависит не только от применяемой памяти, но и от контроллера DDR, который встроен в CPU. Чем ниже латентность, тем заметно выше результаты компьютера во всех тестах. У платформы AMD латентность составляет 45 – 60 нс, последние процессоры Intel демонстрируют в тестах 38 – 45 нс. Уменьшить латентность можно несколькими способами: разгоняя CPU, укорачивая тайминги, увеличивая частоту памяти. Поскольку параметры процессора мы сегодня не трогаем, латентность будет зависеть исключительно от свойств чипов и выставленных параметров памяти. Но мы начнем анализ не с латентности, а с теста линейного чтения.

Примерно такую картинку мы уже видели. Вполне возможно, что AIDA правдивее всего расставила память по её производительности. Но явных лидеров мы с вами вычислили заранее, интереснее посмотреть на отстающих. Там мы сможем увидеть, что работа Apacer на 1600 МГц неидеальна, но если перейти на 2133 МГц, результаты явно лучше. Та же картина с "Гейлом". Но Kingmax Nano Gaming RAM явно не рвется в лидеры, заняв на 2133 МГц только шестое место.

В тесте скорости записи мы увидим тот же тренд.

И снова призовые места у ADATA, Geil, Corsair, но, посмотрите, как высоко забралась Goodram (1333 МГц)! Из других комплектов на низкой частоте 1600 МГц по-прежнему хорошо работает комплект от ADATA, наша "темная лошадка" идет очень уверенно, если и не поднимаясь на недоступную высоту, то занимая очень видные места. A Apacer не сильно прибавляет в скорости при укороченных таймингах, но он оказался первым в группе "2133" в номинальном режиме. Еще сразу же видно разбиение всех участников по тактовой частоте.

А вот не самый очевидный тест копирования, в котором содержимое одной ячейки переписывается в другую. Влияние его на работу реальных приложений вызывает споры. Не будем делать поспешных выводов, просто посмотрим, что получилось.

Как говорят, "всё те же лица". ADATA в лидерах вместе с Corsair и Geil, Apacer даже на 2133 МГц при таймингах 10-11-10-30 не быстрее, чем с таймингами 11-11-11-30. В классе "1600" ADATA выступила на равных с Apacer, а Goodram на этот раз не преподнесла сюрпризов. По уже проделанным испытаниям всё вполне понятно, но у нас припасено еще немало интересного. Вот, наконец, мы дошли до теста латентности. Поскольку значение латентности чем ниже, тем лучше, диаграмма получилась перевёрнутая, но благодаря этому победителя, по-прежнему, надо искать в нижней части диаграммы.

В список призёров снова вошла Goodram DDR3-2133, но подняться на самый верх ей не дали конкуренты с частотой 2400 МГц. К тому же работа польского комплекта на более низких частотах оказалась на удивление медленной. Неплохо выступила память Apacer, в диаграмме равномерно распределены три её голубых столбика. Kingmax на 2133 МГц, обошла на два пункта Geil с практически теми же задержками.

SiSoftware Sandra, криптография и шифрование

Давайте посмотрим на сводную диаграмму. Видно, что результаты практически у всех участников похожи, это выглядит как массив столбцов практически одинаковой длины.

И снова мы видим четкую расстановку комплектов памяти по ранжиру. Скоростные модули занимают лучшие строчки, при снижении частоты они же показывают равномерное снижение производительности. Исключением из общего правила становятся Apacer, Goodram, Kingmax. Первая вырвалась далеко вперед (тест проводился 4 раза с одинаковым результатом).

Goodram уступила всем конкурентам (хотя, как мы выяснили, судя по латентности она очень неплоха), а Kingmax DDR3-2133, так и не очнулась и осталась в середине. Посмотрим, повторится ли картина в следующем тесте SiSoftware Sandra?

Да, получилось практически под копирку. Изменился характер выполняемой задачи, но мы снова видим плотный блок из самых производительных участников и несколько отстающих комплектов.

PC Mark 7

Давайте посмотрим, почувствовал ли комплексный набор тестов PC Mark изменение характеристик памяти.

Если посмотреть на распределение результатов, видно, что и PC Mark отдает предпочтение скоростной памяти 2400 МГц, чувствителен он и к коротким таймингам, именно по последней причине Kingmax DDR-2133 9-10-10-24 обходит Corsair DDR3-2133 9-11-10-30. Но, как и во всех других тестах, короткие задержки не помогают Goodram DDR3-2133 9-10-10-26 вырваться в победители теста. Из диаграммы можно сделать вывод, что частота памяти и её задержки оказывают самое прямое влияние на скорость обработки контента. Пусть на пять процентов, но компьютер с высокочастотной памятью окажется быстрее. А этот фактор, среди прочего, поможет сэкономить драгоценное рабочее время профессионалов.

Следующий тест тоже очень показателен, это испытание скорости выполнения интернет-задач.

Сразу заметно другое распределение цветов в диаграмме, из признанных лидеров только Corsair остался на пьедестале, а призовые строчки заняты бывшими аутсайдерами. Да и вообще, вся память с частотой выше 2133 МГц "забракована". Объективных причин для такого финала нет, скорее это похоже на случайный результат, так что можно говорить об отсутствии влияния частоты и таймингов оперативной памяти на производительность компьютера в типовых интернет-задачах.

Одну из диаграмм приводить нет смысла. По результатам графического теста, прямого влияния частоты оперативки на FPS обнаружить не удалось, что неудивительно. Типовые значения в Graphic Test 4 на предустановках "Performance" составляют 42 – 44 fps, причем, добиться примерно равного итога даже в идеальных условиях не получилось, так что мы сделали себе заметку на память и исключили результаты этого теста из финала.

Но прямая зависимость скорости расчёта физических моделей от параметров оперативной памяти точно есть. Более того, тест физики в 3D Mark 11 – отличный вариант проверить свой компьютер на стабильность.

Очень и очень показательный итог. Заметный рост результатов с высокоскоростной памятью, если всмотреться, видно, что комплекты памяти с одинаковой тактовой частотой набирают примерно равное количество очков (результаты расположены блоками), тайминги в этом тесте почти не играют важной роли, но справедливости ради надо сказать, что влияние задержек всё-таки есть. Оказалось, что и в тесте физики, практически нет разницы между памятью с частотой 1600 МГц и 2133 МГц, если у первой правильно подобраны тайминги. Так что геймерам есть о чём задуматься.

Тесты памяти DDR3 | Выводы

Сегодняшнее тестирование памяти DDR3, проведённое в лаборатории THG вышло очень объемным, но оно позволило не только ответить на вопрос "чья память лучше", но и выявить неочевидные зависимости между характеристиками памяти и её производительностью. Но лучше сперва подытожить впечатления от всех участников теста поочерёдно.

>Goodram Pro , вообще, должна была выступать вне конкурса, причина – объем 2 Гбайт на планку, а не 4, как у конкурентов. К тому же её не удалось разогнать до 2400 МГц. В число положительных характеристик можно занести работу при питающем напряжении 1,5 – 1,6 В, возможность разгона путем уменьшения задержек. Данные модули отлично себя показали при тактовых частотах 1333 МГц, 1600 МГц и 1867 МГц. На частоте 1867 МГц удалось ограничиться таймингами 8-9-9-24, что очень хорошо. Можно порекомендовать эту память владельцам AMD-платформ. На 2133 МГц Goodram работоспособна, но результаты её достаточно низки, так что для оснащения современных платформ Intel стоит выбрать другие модули.

Apacer Armor Series можно считать довольно странным дебютом компании на российском рынке. Достоинством этого комплекта должна была быть низкая цена, но она нам еще неизвестна. А вот недостатки уже удалось обнаружить: термоинтерфейс низкого качества, с плохой адгезией, средняя производительность, слабая пригодность для разгона. Впрочем, всё сказано выше, есть информация и в диаграммах. Для окончательных выводов не хватает информации по стоимости комплекта Apacer Armor Series , но ясно, что для компьютеров "на каждый день", таких, как офисные или мультимедийные, её хватит, и она не должна подвести.

Corsair Vengeance – явный лидер сегодняшнего теста, покорила нас не только своим великолепным, и главное, простым разгоном, но и очень высокими результатами в тестах как на 2133 МГц, так и на нештатных 2400 МГц. Если потратить какое-то количество времени и как следует выстроить суб-тайминги в оптимальные значения, то можно получить еще более приятные результаты. В недостатки комплекта от Corsair можно записать только высокие радиаторы, необходимость которых неочевидна. Эта скоростная память понравится, прежде всего, геймерам и оверклокерам, особенно если их платформа позволяет использовать память на частоте 2400 МГц.

ADATA XPG Xtreme Series можно назвать открытием сегодняшнего теста. Номинальные характеристики нельзя назвать ни удачными, ни передовыми, но по факту эта "простая память" оказалось оверклокерской, легко взяв 2400 МГц, при этом показав практически во всех тестах лучшие результаты. Недостатков выявить не удалось. Особенность планок ADATA в том, что они требуют контроля значения параметра Command Rate в BIOS, очень негативно реагируя на "единицу". Лучше поставить "двойку" сразу же, после первого включения. Комплект DDR3 от ADATA хорошо подойдет для компактных компьютеров, у этой памяти очень компактные радиаторы.

Geil Evo Corsa – еще один сегодняшний лидер наравне с "Корсаром". При более низкой стоимости у этой памяти выше номинальная тактовая частота, отличнейшие характеристики, она годится для серьезного разгона методом снижения таймингов. Из недочетов стоит выделить не очень высокую производительность при частоте 1600 МГц, так что память эта скорее для приверженцев Intel-платформ. Для получения хороших результатов не придется часами подбирать настройки, XMP-профиль прописан вполне корректно. Недостаток все тот же, что и у Corsair – высокий радиатор. Это не помешает памяти получить нашу рекомендацию, но закроет ей дорогу в HTPC и встраиваемые системы.

Kingmax Nano Gaming RAM – инновационная память – оказалась весьма капризной особой. Во-первых, её "родная" частота – 2133 МГц, а не 2400. Нет сомнений, что путем долгой "полировки" таймингов удастся заставить её работать и на частоте 2400 МГц, но те параметры, что рекомендовала Kingmax, неоптимальны. Этот комплект DDR3 можно рекомендовать подготовленным юзерам, которые способны самостоятельно провести набор тестов и отрегулировать параметры для получения максимальной производительности. Наибольшее недоумение вызывает питающее напряжение на частоте 2400 МГц – 1,8 В или всё-таки 1,9 В ей надо? Другим участникам было достаточно 1,65 В, а Corsair и Goodram довольствовались и 1,5 В.

Имеет ли смысл подбирать в свой компьютер высокоскоростную память? Безусловно, да, если речь идет о сборке мощного системника. Разница в результатах тестов памяти на частоте 1333 МГц и 2133 МГц очень заметна. Но и в том случае, если максимальная частота контроллера памяти в вашем компьютере не превышает, скажем, 1600 МГц, с хорошей памятью, тонко подрегулировав её, можно и в этом случае добиться неплохих результатов, что наглядно подтвердили тестовые диаграммы.

Вопрос сравнения DDR4-2133 vs DDR4-2400 преследует нас с зимы, когда появились процессоры Intel Kaby Lake с поддержкой DDR4-2400, и у многих как минимум возникло желание разогнать имеющиеся модули DDR4-2133 или прикупить для этого самые бюджетные DDR4-2400. Это не означает, что более высокие частоты не поддерживаются, просто все что выше - это уже разгон, для которого в основном требуются материнские платы на базе чипсетов Intel Z170 или Z270, а также процессоры с разблокированным множителем.

Если же у вас есть сборка на Intel H110, B150 или H170, для которой вы купили процессор Kaby Lake, то после обновления BIOS она должна поддерживать память DDR4-2400, ведь контроллер ОЗУ находится непосредственно в самом процессоре. Поэтому если у вас плата от авторитетного производителя, то после перепрошивки проблем быть не должно: просто заходите в BIOS и выбираете нужную частоту памяти, как сделали мы на плате ASRock H110M-HDS. Подбор таймингов можно провести самостоятельно или довериться системе.

А для оценки полезности такого действия мы решили провести четыре коротких тестовых сессии. Первые две будут на бюджетной системе, включающей в себя процессор Intel Pentium G4560, 8 ГБ ОЗУ и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610 либо видеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двух других будет использоваться более мощная конфигурация на базе Core i7-6700K и 16 ГБ ОЗУ. За обработку графики в этом случае будет отвечать либо встроенное ядро Intel HD Graphics 530, либо видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

Сборка на Intel Pentium:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
  • 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

Система на Intel Core i7:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD

Итак, начнем с Intel Pentium G4560 и встроенной графики. DiRT Rally в HD-разрешении при очень низком пресете графики обеспечивает очень комфортные показатели в обоих случаях. Однако при переходе с DDR4-2133 на 2400 средний FPS повышается с 95 до 98 кадров/с, а минимальны - с 75 до 77. Разница составляет 3%.

Rainbow Six Siege уже потяжелее, поэтому даже при низком профиле в HD-разрешении разница в абсолютных показателях почти не ощущается, ведь она составляет менее 1 FPS. Если же перейти к относительным единицам, то система с более быстрой памятью выигрывает 0,4% по среднему показателю и проигрывает 6% по минимальному.

Для запуска Far Cry Primal также использовался низкий пресет графики и HD-разрешение. В обоих случаях мы получили слайд-шоу, но уже с перевесом в 1 FPS в пользу памяти DDR4-2400: 13 против 12 кадров/с по среднему показателю и 12 против 11 по минимальному. В относительных единицах это около 8-9% бонуса.

Теперь переходим ко второй сессии, где в пару к Intel Pentium G4560 мы добавили видеокарту серии RX 470. А разгон памяти до 2400 МГц провели двумя способами: с автоматическим подбором таймингов, что в нашем случае соответствует схеме CL17, или с ручной установкой схемы CL15. Давайте узнаем, есть ли от этого польза в разрешении Full HD.

Первая неожиданность ждала нас в DiRT Rally при очень высоком пресете графики. По итогам теста в лидеры неожиданно вышла система с памятью DDR4-2133 со средней частотой 101 FPS и просадками до 78. На втором месте оказалась конфигурация с памятью 2400 и задержками CL15, которая выдала в среднем 99 кадров/с с просадками до 68. Результаты третьей конфигурации составили 98 и 67 FPS соответственно. При этом тесты запускались несколько раз, но тенденция сохранялась.

Высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider приводит к смене лидера по общему среднему показателю, хотя разница между первым и третьим местом не превышает 1 FPS. Тем не менее этот тест оказался за памятью DDR4-2400 со схемой таймингов CL17, второй результат показала DDR4-2133, а третий - DDR4-2400 CL15. По минимальному показателю практика соответствует теории: то есть более высокая частоты и низкие задержки обеспечивают лучшие показатели.

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра настройках солидарен с DiRT Rally в том, что связка с памятью DDR4-2133 должна оказаться в лидерах со средним результатом 54 кадра/с и просадками до 43. А вот схема таймингов для него особой роли не играет, поэтому обе конкурирующие системы с DDR4-2400 показали одинаковые результаты: в среднем 49 с просадками до 38 FPS.

Последним в этот сессии будет Ghost Recon Wildlands с высоким пресетом графики. По среднему показателю лучший результат в 60 FPS выдала система с DDR4-2400 и задержками CL15. На втором месте с показателем 59 кадров/с оказалась связка с DDR4-2133, а третий результат за DDR4-2400 CL17. По минимальному показателю все наоборот: лучший результат у DDR4-2400 CL17, худший - у DDR4-2400 CL15.

В третьей части мы пересели на Intel Core i7-6700K и ограничились встроенным адаптером Intel HD Graphics 530. Поэтому тесты прошли в HD-разрешении.

DiRT Rally при средних настройках отдала явное предпочтение более быстрой памяти: 44 против 41 FPS по среднему показателю и 38 против 35 по минимальному. Разница стремилась к 8%.

Rainbow Six Siege при низком пресете согласен с таким положением вещей, но уже более скромно оценивает преимущество памяти DDR4-2400: прирост среднего показателя составил около 4%, а минимального - около 2%.

А вот For Honor при низком профиле не смогла определить однозначного победителя: по среднему показателю вперед вырвалась система с более быстрой памятью, а по минимальному лидерство оставила за собой конфигурация с памятью DDR4-2133. Хотя в обоих случаях разница не превышала 1 FPS.

И финальная тестовая сессия проходила с использованием связки процессора Intel Core i7-6700K и видеокарты GeForce GTX 1060, поэтому разрешение было повышено до Full HD.

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете отдает минимальное предпочтение системе с более быстрой памятью по среднему показателю. По минимальному фреймрейту разница между DDR4-2400 и 2133 уже достигает 9 кадров/с или 34%.

А вот Far Cry Primal при ультра настройках решил не становиться на чью-либо сторону, выдав обеим системам одинаковые результаты: 67 FPS с просадками до 53. Лишь процент использованной памяти и максимальный FPS указывают на небольшое преимущество DDR4-2400.

И в Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле мы опять видим минимальное преимущество более быстрой памяти: разница в средней и минимальной скорости не превышает 1 FPS. Но при этом средняя нагрузка на процессор в случае DDR4-2400 уменьшилась на 4%.

Итоги

В итоге мы видим, что в плане игровой производительности разгон памяти с DDR4-2133 до 2400 на платформах Intel не всегда дает ощутимый результат. В бюджетной системе на позитивный эффект можно рассчитывать лишь при использовании встроенной графики. Да, прирост может достигать 8-9%, но на HD Graphics 610 особо не поиграешь в требовательные проекты. А если в такую систему добавить дискретную видеокарту, то более высокий результат в некоторых тестах можно получить с памятью DDR4-2133, а не 2400. С более низкими таймингами также не всегда можно рассчитывать на заметный бонус.

В производительной конфигурации на базе Intel Core i7 практические тесты уже больше соответствуют теории: почти во всех случаях связка с более быстрой памятью выглядит лучше, но разница все равно небольшая. При встроенной графике мы получили бонус в 3-8%, однако для этого придется снижать настройки графики и переходить в HD-разрешение. С дискретной видеокартой прирост в основном находится на уровне погрешности измерений, если не брать во внимание результат в Rise of the Tomb Raider.

Статья прочитана 21827 раз(а)

Подписаться на наши каналы
Напечатать

Похожие записи:

Монокуляры с большой кратностью - особенности и преимущества Монокуляр увеличение 50Монокуляры с большой кратностью - особенности и преимущества Монокуляр увеличение 50 World of Tanks вылетает при запуске — исправляем ошибки World of tanks вылетает после каждого бояWorld of Tanks вылетает при запуске — исправляем ошибки World of tanks вылетает после каждого боя Серверный ключ 1с по сетиСерверный ключ 1с по сети Как включается WiFi на ноутбуках Добавить новую беспроводную сеть на ноутбукКак включается WiFi на ноутбуках Добавить новую беспроводную сеть на ноутбук Как узнать серийный номер iPhone?Как узнать серийный номер iPhone?
Новые или популярные